23 март 2011 г.

Статистика на едно изчезващо влияние



1, 1, 1, 1, 2, 1, 2, 2, 1, 2, 4, 1, 1, 1, 2, 1, 1, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 2, 1, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 2, 3, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 3, 2, 2, 1, 1, 2, 1, 1, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 3, 1, 1, 2, 1, 3, 1, 1, 2, 2, 1, 2, 1, 2, 2, 2, 1, 3, 2, 1, 1, 3, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 1.

Чета за "100-те най-влиятелни жени в България" и тази поредица ми се появи в главата.

Броят на децата на влиятелните жени. Пропускам учтиво тези без деца .. и пак си правя една статистика - средно 1,5.

2, което за едно поколение става 1,5 - със 25% по-малко. За 5 поколения става 4 пъти по-малко.

Т.е. за един век наследниците, гените и културата на влиятелните ще намалеят 4 пъти. Ще дойде времето на незначителните, дребните и губещите.

Ще дойде? Или дойде?

3 коментара:

  1. Точно същото щях да постна. Преди седмица четох класацията и накрая най-силно впечатление ми беше направило именно броя на децата... Едно в 2/3 от тези, които бяха споменали дали имат... (И се питах дали си струва.)

    ОтговорИзтриване
  2. Жоро, ти колко имаш?

    П.П. Знаеш ли, в живота разсъжденията ти ми допадат малко повече, отколкото тук. Не са толкова едностранчиви. Знаеш ли, когато жените са раждали по повече от 2-3, понятието "влиятелна жена" не е съществувало... И знаеш ли, независимо от целия булшит за изравняване на възможностите и съвместяване на дините, жената е принудена да избира между "влиятелна" и "повече от 0/1/ деца".
    И още нещо... аз за разлика от теб имам поне едно и - изненада!!! - ако исках и можех да направя променяща света кариера, нямаше да имам нито едно. Защото са взаимоизключващи се.

    ОтговорИзтриване
  3. Анита, къде прочете, че не съм съгласен с твоето мнение? Естествено е, че има избор между успеха и семейството. Просто представям статистика в подкрепа на този факт.

    И .. този блог е посветен на теми, не на личности. Моля това да се запази.

    ОтговорИзтриване