22 май 2010 г.

Берлинската .. врата


Виждате ли тази врата?
Тя разделя 2 свята, тук в България.

Трябваше да отида до рентгена на Александровска болница. С една дума: мизерия!

Изоставена, пуста сграда. Всичко е грозно, нещастно и .. мъртво.
Отнякъде се появи човек с престилка, после втори. За втори път ходя там и се удивявам колко малко работа имат. Не съм виждал друг пациент освен тези, които придружавам. А става въпрос за рентгена на Александровска .. как е възможно?

И както си седя и мисля тази врата се плъзга безшумно. С фотоклетка и тихо моторче и виждаш .. някакъв друг свят отвъд вратата. Чисто. Свежи цветове и мебели. Тих шум на активно работещи хора.
Вратата се затваря и тогава забелязвам надписа "Св.Екатерина". Чирковата болница.

Да не ви се случва да ходите там, но .. като в Германия съм се чувствал там. Много хора. Всеки работи без нерви, без излишно суетене, загуба на време и .. доколкото е възможно удобно и приятно.

Просто двете институции са в една сграда. Но нищо не ги свързва.
Дели ги Берлинската .. врата.

Ето така съжителстват 2 Българии - едната малка, чиста, работна. А другата пуста, мизерна и нещастна.

18 май 2010 г.

Facebook наш ..

За 3 месеца българите във фейсбук са нараснали от 1,2 млн. на 1,5 млн.души.

Най-силно представената възрастова група е 25-34г. (33% от потребителите).

Най-бързо растат потребителите между 55 и 64г.


Повече статистика тук.

Майка на 62

Русенска лекарка на 62г. роди близнаци.

Използвана е донорска яйцеклетка. Вторият опит за забременяване в плевенска болница е бил успешен. Децата са родени преждевременно на 30-тата седмица: 500 и 900 грама. Живи. Има голям риск за тях.

Майката е добре.

Това са шокиращите факти.
Въпросът е .. може ли обществото ни да го позволи.

От една страна се казва "това е нейно право" (не знам защо не се добавя "естествено").
От друга - децата се обричат.

Нека си кажа и моето мнение:

- Никой не трябва да се меси в желанието на жената да има или няма деца.

- Единствената грижа на обществото е каква е опасността за децата: здравословна, психологическа и социална.

- Единственият механизъм е чрез регулиране на раждането е чрез процедурите "ин винтро".

Заради последния въпрос (въпросът "как" винаги трябва да върви с въпроса "какво") регулирането на раждаемостта на малолетни, наркомани, болни и т.н. на практика не е решим с регулаторни средства. Влияние може да има само чрез промяна на настроенията в съответната социална среда. Циганските родители да искат да не се отделят от момиченцата си, например.

Относно желанието на жената .. нека го има. Ако Господ е милостив и зачене и роди по чудо, всички ще бъдем до нея. В този щастлив и тежък момент.

Но когато ние, хората си играем на Господ .. може би първо трябва да седнем и да помислим.

- Шансът за нормална бременност на 62г. .. никой не знае какъв е, но не ще да е много голям. Опасността за децата, да не оцелеят или да получат трайни увреждания, е много голям.
- Много се говори как децата ни се отглеждат от баби. Да, така е. Но майката и бащата ги има. Такива деца не са обременени от липса на семейна среда, напротив: те имат по-богата семейна среда. Аз самият съм роден след смъртта на двамата ми дядовци и една баба. Това ми липсва и до днес.
- А тези деца, дано са живи и здрави, няма да имат дядо и баба. Те няма да имат и баща. Майката е напълно самотна. Това ни кара да виждаме голям егоизъм в нейното решение.
- Животът на децата в такова нетипично семейство няма да е лесен. Те са дамгосани да бъдат различни. Моля ви се, тяхното раждане се отрича от половината общество! Как ще бъдат третирани след 5-10-15г.? Какво ще чуят от децата на тяхната възраст?
- И най-после .. смъртта. Тези деца се раждат след една смърт. Тази на бащата на родилката. Тя се е грижила за него до края. Кой ще грижи за нея? Малките й дечица?

Много е грозно да се правят такива сметки. Аз не съм млад и още нямам деца.
Но човек трябва да е отговорен пред децата си.

В действията на тази жена виждам всичко - любов, смелост, жертвоготовност - освен отговорност.

Бог да им е на помощ!

16 май 2010 г.

Евтиното е скъпо

Дянков, Дянков .. евтиното е скъпо бе, човек!

Най-евтино било да покрием дефицита с пари от фискалния резерв, казва Дянков.

Най-евтино е. Но е най-рисково!

Какво ще стане, ако следващата година, да не дай боже още в края на годината, пак имаме нужда от покриване на дефицит? А ако тогава не Гърция, а Испания или Италия са в криза и не можем да вземем заем?

Дянков! Този път ме ядоса!
Играеш си опасна игра!

Да, догодина все още ще можем да пипнем Сребърния фонд (пенсиите ни), после Националния фонд (европроектите); резервът на Здравната каза вероятно вече ще сме изяли. И защо? Откога Дянков стана специалист по международните финансови пазари?

Да си сяда на .. 4-те букви и да не пипа резерва.
Не го е трупал той от Вашингтон. Отделяхме го ние, 2-та милиона данъкоплатци.

Сляпо общество

Случайно попаднах на телевизионна реклама, която обясняваше, че кучетата-водачи на незрящите хора имат право на достъп във всички обществени места по закон.
Признавам си, първата ми реакция беше: ето, пак източват пари чрез реклама (вчера прочетохме за безумието рекламна кампания на Тотализатора за 2 млн.лв.)

Че кой би спрял сляп човек с кучето му?

Господ ме предпази да не нападна рекламата, а да погледна какво казва интернет по въпроса!

Какво се оказва? Ние сме едно сляпо общество. Сляпо за нуждите на другите.
Незрящите хора не могат да влязат в супермаркет (кучето щяло да открадне салам от лавицата, моля ви се!), в транспорта (няма билетче ли, не знам), в университета (за БАН не знам), в болница (!)

Шокиран съм и потресен.


Нека не говоря, а да ви насоча към повече информация:
- рекламата, от която тръгна всичко;
- интервю с млади незрящи хора, които повдигат въпроса (впрочем активни, учещи и работещи!);
- групата във facebook.

От интервюто:
- Помагат ли ви да се качите в автобус?
- Не. Аз лично нямам случай някой да ми помогне да се кача.
(за отвратителните случаи, когато автобуса "избягва", за да не качи незрящ ... в интервюто)

И накрая нещо позитивно: защо кучетата са по-добри от хората-водачи:


В случай, че незрящ човек пътува в автобус, в който има свободни места, кучето ще го заведе до първата свободна седалка, след което ще се напъха под нея, като прибере краката и опашката си така, че да не пречи и да не го настъпят. Подобни идеални ситуации обаче, твърде рядко се случват в нашия градски транспорт, така че обикновено свободни места няма и се налага незрящия човек да помоли някого да стане, защото едвали някой ще се сети да го направи сам. В автобуса кучето предпочита да легне, защото така е по-устойчиво при завои и рязко удряне на спирачки. То винаги ляга така, че да наблюдава пътеката и най-близката врата. Четириногият придружител се държи спокойно и дисциплинирано във всички видове превозни средства.Съгласно българските нормативни документи, кучето водач може да пътува в обществения транспорт, що има отличителни знаци и паспорт.


Успех на кампанията!

14 май 2010 г.

Медиите: новата реалност

"Не отражение, а самата реалност" - това е новата реклама на новините в НОВА телевизия.

Има нещо вярно. Съществува само това, което е в медиите. И съществува така, както е представено в медиите.

Но не в една медия, дори да е НОВА. Отдавна медиите не са само БНТ/БНР/БТА, начело с Работническо дело.
Алтернативните медии - особено тези в интернет - се множат. Много от тях, като този блог, ще си останат непрофесионални, но различни.

Така че .. надутата претенция на Нова за единствена истинност трябва да приемем просто за неуместен рекламен слоган. Каквито има много.

10 май 2010 г.

Гражданската война по пътищата

Този уикенд загинаха 15 души по пътищата на България .. и 89 - ранени. Колко са загинали в почивните четвъртък и петък - не знам.

Причините .. най-честата е несъобразена скорост: 8 души са загинали след като автомобила не е взел завоя или на мокър участък е излязъл от пътя. (И се пие, много се пие.)

По пътищата се води гражданска война с почти 1000 загинали всяка година. За сравнение:
- 10 загинали от българския контингент в Ирак (2-ма от тях в автокатастрофа);
- 10 загинали от българския контингент в Камбоджа (4-ма от тях в автокатастрофи);
- 9 души се задушиха в изгорелия спален вагон до Червен бряг (и се раздадоха присъди за 20г.)

А за 15 души този уикенд, а десетките всеки месец?

Пуснете на google "загинали уикенд" и ще получите:
17 януари 2010 - Кървав уикенд - 5-ма загинаха ...
19 март 2007 - Черният уикенд - 13 загинали ...
13 януари 2003 - 8 загинаха при катастрофи през уикенда
19 юли 2009 - България преживя черен уикенд с 13 жертви ..
3 август 2009 -  10 души загинаха по пътищата за миналия уикенд ..

Разберете ме .. и аз нарушавам .. а не трябва.

Трябва да се осъзнаем .. животът ни виси на ето толкова тънък косъм ..

7 май 2010 г.

Честно или ефективно?

Изборите във Великобритания .. карат ме да мисля ..

Малко факти, ако не ги следите:
- никоя партия няма да има мнозинство;
- либералдемократите (третата партия) има 23% от гласовете, но само 8% от депутатските места;
- никой не знае какво точно следва: като политика и формиране на правителството.

Всъщност какво странно има?
Тази ситуация сме виждали в Италия (с десетилетия), при предните избори в Германия, в България - също. Тройната коалиция реши (?) проблема.

Но Великобритания е нещо друго (впрочем наистина не става въпрос за Англия, там консерваторите печелят доста приятно мнозинство).
Избирателната система, древна и много проста - избран е кандидатът с най-много гласове, без да се прави втори тур - дава преимущество на водещата партия. Така тя има силно мнозинство и може да провежда политиката, с която е спечелила изборите.
Коалициите са редки и кратки. Политиците не могат да се извинят с "партньорите" си. (То и нашите не могат, а не го бяха разбрали нито НДСВ, нито БСП.)

Какво следва?
Либералдемократите искат да се въведе пропорционална система на гласуване. При сегашното разпределение (35-40:30:20-25:10%) шансът за еднопартийно правителство рязко намалява.
Това е много лошо.

Нека да обясня първо какво е разликата между еднопартийно правителство и еднопартийна система. При еднопартийно правителство опозицията е силна и остра, защото знае, че ще дойде нейният шанс и че няма да има нужда да се "сдружава" с противниците си. Разкрива всичките им недъзи - това ще й спечели изборите и това ще държи новата власт популярна в първата година.
Една система основана на постоянни коалиции от различен вид размива границите между партиите. Всички стават еднакви, защото прилагат подобна политика в различните си комбинации. Консенсусна, но нерешителна; спокойна, но мудна; и най-важно: в резултат на политически договаряния, а не на народния вот.
Загубата на вяра в демокрацията е неизбежна.

Еднопартийната система е нещо съвсем друго. Просто я споменах, защото все още много интелигентни хора в България преписват минусите на еднопартийната система на еднопартийното управление.
(Казано по-ясно: нека Борисов управлява решително и силно. Единственото, което му е забранено да ограничава правото ни да го сменим на следващите избори.)

Но да се върнем на Великобритания. Какво следва?

Е, не знам. Най-вероятно правителство, водено от консерваторите в коалиция с либералдемократите.

Не се въздържам обаче да не дам съвет на Дейвид Камерон:
- никакъв компромис с избирателната система;
- предложение за референдум на тази тема, за да се успокоят либералдемократите;
- хм, и вече е време да се променят границите на избирателните райони.

Ще видим ли референдум във Великобритания?
Истересни дни идват ..

6 май 2010 г.

Някой да ми обясни ..

защо мъжете трябва да се пенсионират след по-дълъг стаж и на по-висока възраст от жените?

Не го разбирам. Тъпо е и нелепо.

5 май 2010 г.

Законът е равен за всички??

12 години за шофьор, 4 години за наркобос!

Вчера бяха обявени присъдите за две тежки катастрофи:
- 12 години затвор получи шафнерът на спалния вагон, който изгоря край Червен бряг и погуби 9 души. 8 години затвор за началничката за влака убиец.
- По 13 години затвор за шофьора и собственика на рейса, който уби 18 души край Ямбол.

А наркобосът Димитър Желязков (Митьо Очите) .. преди 2 седмици получи трета присъда от 4 години и 10 месеца. Под минимума предвиден от закона, защото се признава за виновен и сключва споразумение с прокуратурата. Много удобно, защото вместо 3 присъди, ще излежава 1! И скоро, много скоро ще е навън.

Нека сме наясно. Митьо Очите тероризираше цял регион. Наркотиците, които продаваше му донесоха милиони печалба, и разбиха десетки, а може би стотици съдби. Да напомня само, че заради неговата дейност при атентат срещу него загинаха 3 души.
Имаме престъпление, което е извършвал с години, в престъпна група и с изключителна наглост. Спечелил е милиони и донесъл огромни разрушения и смърт съзнателно.

И за това - 4 години.

За трудовите хора - 8-10-13 години.
Представете си злодеят шафнер. Залостил вагона, знаейки че стане късо съединение и че хората няма успеят да не сгазят слабите в коридора.
А началник-влакът? Не може да не е подозирала за същото. Подозирала е: и ето ти 8 години!

Ами шофьорът, който сам се е возил в автобуса без спирачки? Как можем да сравняваме този изрод с Митьо, това злощастно създание! Тройно, тройно за шофьора: 13 години. Може да му е до живот!


Мъка ми е .. мъка ми е за тези хора ..

2 май 2010 г.

Правителството загуби битката при Москва

Тази аналогия ми се върти тези дни в главата ..

Правителството загуби като заложи на бърза и тотална победа: да балансира бюджета, да влезем в чакалнята на еврозоната и да излезем от кризата. Всичко това за по-малко от година със добаваката запазване на висок рейтинг и стабилна подкрепа в парламента.
Този блицкриг не се получи. Магията от изборите не проработи в борба с жестоките реалности на икономиката.



Засега нищо фатално. Повярвайте, дори дефицит от 10%, отлагане на еврото с 4-5 години и продължаваща криза не са фатални.
Фатално е тяхното непризнаване.

Правителството премина в стратегическа отбрана. Първият голям неуспех няма как да не препишем на Дянков. Икономическият фланг поддаде, независимо от успехите на силовия фронт и дългосрочните намерения за инвестиции (засега само в магистрали), подкрепени с еврофондове за всички.

Правителството се отбранява. И не от Синята коалиция. А от общественото мнение, което стихна и вече само мълчаливо подкрепя като шанс на критиките да се чуят.
Борисов е все още много силен и без алтернатива, но му се налага да вдига залога и размахва заплахата на предсрочни избори - стъпка в неизвестното, която никой не иска да направи.

Нека се върнем малко назад и си спомним изборът на правителството. Не бяхте ли очаровани да видите в него Симеон Дянков (тогава човекът - Световна банка), Николай Младенов (безспорно интелигентен и в час), Росен Плевналиев (успешен и признат авторитет в бранша, със западен маниер на мислене, ако щете), та дори Трайчо Трайков (непознат, но от голяма западна компания)?

Бласясът на някои от имената днес е помрачен. Големите реформи трябваше да се правят от кого? От Тотю Младенов и Божидар Нанев - и двамата синдикални "лидери", т.е. класически хора на статуквото. И в добавка Сергей Игнатов. Добър човек, но си човърка нещо във висшето образование - това разбира, това го мъчи, това си прави. А не е там проблемът.

Проблемът е:
- Че няма деца, а пенсионери - бол. Днес раждат се с 40% по-малко деца отпреди 30-40г. Няма да има кой да плати за нашите пенсии, ако запазим условията на пенсиониране.
- Че всяка година плащаме повече за здраве. 12% годишно нарастват бюджетните разходи, а личните - още по-бързо. Още 10 такива години и ще стане страшно.
- Че базисното образование става рядкост. България е с най-бърз спад в изследванията за познания по четене и математика. Най-бърз спад в света.

На този фон пътят до морето .. ами не е проблем, повярвайте ми.
Същото се отнася и до енергетиката - инвеститори за там има бол. Ролята на държавата е да ги подреди в редичка и да следи да си спазват реда.

В този ред на мисли .. необходима е промяна. Подсилване на строя.

Не знам какво е мислил Борисов с назначаването на новия министър на здравеопазването, но това засега изглежда най-лошия му ход от много време насам. (Имаше риск и с Тотю Младенов, но много рано му се каза да не се обажда.)

Има ли Борисов до себе си свой Ерих фон Манщайн? Или всички са Гьобелсовци?
Не знам.

Усещам обаче как общественото мнение напрегнато следи движенията на фигурите .. идва ли Сталинград? Или разумът ще надделее и лидерът с неочакван ход ще излезе по-предвидлив от всички?