Истинският референдум

Истинският референдум е: АЕЦ или ТЕЦ?

Ще го обясня с думи прости: енергийното потребление може да се раздели на 2 части - постоянно (базово) и пиково. Енергийното производство трябва също да се състои от тях: постоянно (базово) и пиково.

Постоянното производство се осигурява от големи и постоянни източници на енергия. В България те са АЕЦ и ТЕЦовете в Марица-изток (най-големият ни залеж от въглища), които не случайно се намират в двата края на България: северозапад и югоизток.

Имаме ли алтернативи за базово производство на електроенергия?

• ВЕЦ: може, но ако направим сериозни язовири на Дунав, Марица, Струма и Арда. Трябва да строим язовири, защото дебитът на реките рязко спада през лятото (в БГ снегът в планините се разтапя през лятото, не сме Норвегия). Язовирът залива площ много по-голяма от един лифт и променя сериозно екосистемата - около себе си и надолу по цялото поречие.

• Слънчева енергия: чудесна идея, но слънцето не грее цял ден, а произведената енергия през деня не може да се съхранява. Това е сериозно физическо ограничение, защото говорим за огромни количества енергия. Отделно стои въпросът с цената: висока и спадаща. Оптимистите ще казват: тя ще спадне достатъчно някой ден. Добре, но ние говорим какво да правим днес, нали?

• Умни мрежи: да се произвежда локално (в дома, в предприятието, мола и т.н.), а електрическа мрежа да позволява както да приемаш, така и да отдаваш енергия Чудесно! Но засега това е в сферата на фантастика, а преди реално прилагане могат да минат десетилетия, ако изобщо се окаже икономически изгодно.

Добре, ако въпросът е АЕЦ или ТЕЦ, кое е по-добре?

Не знаем. И може би просто не трябва да мислим по въпроса.

Защо не опитаме пазарно решение?

Ново държавно производство (като АЕЦ Козлодуй) или ново държавно гарантирано производство (като американските Марици) е твърде голям риск, който не бива да носим.