Референдумене

Референдумите са вредни. Трябва да се използват единствено за въпроси, за които всички сме "за".

Защо така?

Не, не, защото е народът е прост, а животът - тежък и скучен.

А защото:

• Почти няма теми подходящи за референдум. Колко са важните въпроси, на които може да се отговори само с "да" или "не"?

По този повод да разкажа любимият си мениджмънт виц:

Събрали се лъвовете - шефове на гората, да обмислят построяването на мост над реката. Мислили, мислили и решили! Събрали животните и обявили решението си: "Ще строим мост! Но не напречно, а надлъжно на реката. Останалите въпроси ще решат зайците."

Мост ли беше, АЕЦ ли ;-)

• Референдумите разделят нацията. Гласът е "за" или "против". Няма компромис, съгласуване на интересите, няма "ако". Победителят печели всичко, загубилият губи всичко, защото...

• Референдумът е необратим. Не, не можем да правим на 4г. референдум за АЕЦ "Белене". Това сме го нарекли избори.

ОК. Все пак има ли случаи, когато рефендумът е полезен?

Мисля, че да. Според мен референдумът трябва да се използва церемониално: народът да ратифицира вече взети решения от голямо значение за нацията, АКО за тях няма спор.

Такова решение беше влизането ни в Европейския съюз (не и НАТО).

Не виждам на хоризонта друго подобно...