5 юли 2013 г.

Президентът: искам нещо, ама не ми стиска!


Изявлението на президента Плевнелиев е изявление на един наблюдател на политическите процеси у нас. Чуйте какво казва, че е направил или ще направи ТОЙ:


  • "На всички подобни опити за разделение [на нацията] аз се противопоставям най-категорично!" (как? липсва и един конкретен пример, а то и няма такъв)
  • "аз продължавам да не виждам..." (пасивно наблюдение)
  • "Категорично не мога да приема твърдението, че едни хора били пред парламента, а други били гласували за управляващите и те затова дължат обяснение само на тях." (не приема нещо, но не прави нищо срещу него.)
  • "Аз знам какво мога и какво не мога като президент" (недоказано твърдение. президентът НЕ ИЗПОЛЗВА правомощията си в тази криза.)
  • "[Конституцията] ме задължава да търся решения, това ми дава и правото да изисквам отговори от политическите сили." (е, търси де, изисквай. говориш, че трябва да го направиш, а не ГО правиш.)
  • "Знам, че на страната е нужна..." (отново пасивно наблюдение)
  • "аз питам - как управляващите, а и опозицията, разчитат това послание [скандирането "мафия"] и какво конкретно предлагат в отговор на гражданите" (отговорите са известни и тривиални: БСП/ДПС/Атака казват "мафията е ГЕРБ", ГЕРБ казва "мафията стои зад БСП/ДПС/Атака".)
  • "Призовавам парламентарните сили и правителството да предприемат действия, които по недвусмислен начин да покажат, че политиците имат волята държавата да скъса безвъзвратно със съмненията за задкулисни зависимости." (е какви са тези действия? нещо конкретно не измисли ли президента? или е по-лесно партиите да мислят. протестът сякаш е за това - парламентарните партии да измислят как да се борят със задкулисието. смех.)
  • "Ще стартирам дебати в Президентството за тези полезни стъпки, които могат да променят българската демокрация към по-добро." (чакай, чакай! не беше ли изявлението СЛЕД подобни дебати, нали това се обещаваше - най-широки консултации?)
  • "Аз подкрепям всяка една гражданска проява, която иска повече демокрация, справедливост, правова държава и европейско бъдеще." (как? нещо конкретно накрая?!)
  • "Подкрепих февруарските протести" (не е ясно как, но файда - йок!)
  • "Сега също подкрепих и исканията на протестиращите, и правото им мирно да изразят позицията си." (аа, това е изненада - че президентът бил подкрепил исканията на протестиращите! не знаехме, защо тогава чакахме изявлението?!)
  • "докато съм президент ще бъда пристрастен за повече демокрация, за повече граждански контрол, за справедливост, за правова държава" (минутка за самореклама).
  • "Знаете, че през последните седмици направих усилия да потърся решение. Свиках Консултативен съвет за национална сигурност - видяхте резултата." (КСНС показа, че политическите партии не броят президентът за нищо.)
  • "Проведох неформални консултации и разговори с парламентарно представени и непредставени политически сили, с интелектуалци, политолози, социолози, блогъри, писатели и други." (и какво след от толкова говорене?! едно конкретно предложение има ли?)
  • "Очаквам да видя по какъв начин партиите..." (т.е. гледам как друг прави нещо)
  • "Като президент, аз съм загрижен и обезпокоен за България." (но не виждам какво да направя?)
  • "Апелирам за ясно разграничаване." (чудесно! какво е ТВОЯТА позиция, президенте! не го усуквай по килифаревски какво ти пишат интектуалци, какво правят в ЕС. кажи "АЗ МИСЛЯ ТОВА И ТОВА"!)
  • "Притеснен съм от сигналите, които България излъчва навън..." (и? дадохте ли ЕДНО интервю на чуждестранна медия? или само се притеснявате?)
  • "Конституцията не ми позволява да заема страната на една или друга партия, както и кога да има избори и кога да се подават оставки" (Конституцията позволява много ДРУГИ неща на президента, които той НЕ ПРАВИ.)
  • "Аз не вярвам в това и затова и не вярвам, че изборите могат да навредят на държавата, на нейните граждани или на когото и да било." (и? ЗА изборите ли сте, г-н президент?)
  • "Да, промени в Изборния закон са необходими, трябва да се направят само най-наложителните и безспорните." (на фона на всички друго това Е конкретна позиция. Евалла!)

И този президент казва:
Не думи, не голи декларации, а реални действия.

Демагог!

2 коментара:

  1. Президентът може много лесно да предизвика избори, АКО МУ СТИСКА: просто трябва да декларира, че ще връща всички закони. Ветото се преодолява със 121 депутати, а такова мнозинство няма.

    ОтговорИзтриване
  2. Има ли такова животно като "гражданско общество" - антипод на политиците? Не, някой трябва да седи и да мисли закони, да балансира различните интереси, да управлява според някакви принципи - и да носи отговорността. Гражданите не могат.

    Притесняваме и култа към служебните, "програмни" правителства, технократите. Те не могат да съществуват без поддръжката на партиите, което означава че ролята им е пиарска, да замазват и да маскират политиките, върху които има вече договорка, без някоя партия да понася отговорност.

    Явно протестиращите искат всъщност учтиви, слаби хора с много дипломи да ги оправлят и нищо да не се променя иначе.

    ОтговорИзтриване