ББ при Кеворк

ББ беше при Кеворк и каквито ще да са, Кеворк си остава вероятно най-добрият интервюиращ журналист, а ББ - най-комуникативният политик.

Няма да давам оценки на интервюто, има го в нета, преценете дали да го гледате след това кратко представяне:

1. Псувните на ББ в Банкя са класифицирана информация и затова той няма да ги коментира. Той дори не знае дали са истински (?!) или манипулирани. (Записът е от онзи ден, дето се вика, ама може ли ББ да помни толкова?)
2. Алексей Петров е отговорен гражданин. (Същият е и шеф на престъпен октопод.)
3. За подкупването на медиите ББ нищо не знае - правило го е министерството на земеделието.
4. За подслушването също нищо не знае - но то не е правено от министерството на вътрешните работи, а просто от обикновените служители.
5. Единственото доказателство, че няма незаконно подслушване е клетвата на Цецо пред ББ. (Това, че 3-ма служители на СДОТО са дали показания пред прокуратурата не важи. Важни са само клетвите пред ББ.)
6. ББ не управлява, управлява Цветанов, защото той казва на ББ за всеки човек - да, не, да, не. (Не се майтапя - това каза: хората се определят от Цветанов.)
7. "Аз не съм мнителен, Цветанов подозира всички." (ББ пак пред НоваТВ преди 2 години: "Аз съм мнителен човек и искам да имам контрол." Кога лъже?)
8. "Вярвам на прокуратурата" и "Няма един прокурор на място" - е това каза в ЕДНО интервю, евалла!
9. Не обясни защо е освободен Дянков. (Не го питаха и защо маха Николай Младенов.)

"Сега съм никакъв, сега съм гражданин" - така ББ обясни защо се крие от медиите. Не е, защото като обикновен гражданин привиква градски прокурори и разузнаването на доклад.

И накрая.. разбрах, че ББ си има барбекю.

Като Доган.

Ама да не си помислите, че имат нещо общо!

Бойковото е в Банкя, а Догановото - чак в Бояна, нищо общо :-)

Кой е ГЕРБ?

През 2009г. лицата на ГЕРБ изглеждаха така:

• един от деветте главни икономиста в Световната банка, автор на изследването Doing Business;
• изпълнителен директор на голяма немска строителна фирма, построила най-големия офис парк в София;
• изпълнителен директор на голяма българска медийна компания;
• програмен директор на фондация "Отворено общество" и координатор в Световната банка, основател на Европейския институт;
• бивш главен секретар на Националната ветеринарно-медицинска служба.

Някак си.. имаше хора с биография - а някои и с добро име.

Днес всички гореизброени са ВЪН.

А кои представят ГЕРБ днес? След 4 години във властта, след селекция от хиляди желаещи европейско развитие на България.. в ГЕРБ останаха само хора БЕЗ БИОГРАФИИ. Никой, ама никой няма никакво постижение преди ГЕРБ да го вкара във властта.

Малко факти:

• Цветан Цветанов: образование - НСА, учител по физкултура (не, не е майтап), работил цял живот в "Личен състав" на МВР (никога не е бил полицай и не е ловил престъпници);
• Цецка Цачева: адвокат, съветва на граждански договор плевенска община (не е управлявала никога в живота си и заема 2-рия по ранг пост в държавата);
• Искра Фидосова: нотариус в Монтана (това е достатъчно, дами и господа, за да ръководи изработването на всички закони);
• Делян Димитров - дребен общински чиновник в Хасково;
• Лиляна Павлова - среден чиновник в МРРБ;
• Владимир Горанов - среден чиновник в МФ;
• Томислав Дончев - служител на "Отворено общество"-Габрово.

Това са "звездите" - хора без биографии, които дължат всичко на ГЕРБ, т.е. на Цветанов.

Но по-важно: тези хора не са водили никого. Не са вземали никога решения за съдбата на каквато и да е организация. Те в най-добрия случай като при Лиляна Павлова и Томислав Дончев са добри ИЗПЪЛНИТЕЛИ.

А то това се търси в ГЕРБ: кой да изпълнява волята Му.

(Кой е той? Не, не е Борисов.)

Българският Великден - 2

Днес е Великден, Възкресение. И много ми се иска да припомня думите на един велик човек, Ейбрахам Линкълн, казани на възспоменателното гробище в Гетисбърг:

Ние тържествено заявяваме, че тези покойници не са пожертвали живота си напразно; че тази нация, благословена от Бога, ще изживее ново възраждане на свободата, а управлението на народа, от народа, за народа няма да изчезне от лицето на Земята.

Не е да ни липсват славни покойници на нас, българите. Идеалът на свободата вдъхновяваше Раковски, Каравелов, Левски, Ботев, Бенковски...

Но ни трябва, по думите на Линкълн, "ново възраждане на свободата": свобода, в която спазването на закона ще е висша ценност, и свобода, в която гласуването на закони за народа ще е висша отговорност.

Линкълн разбираше "управлението на народа, от народа, за народа" не като популистко угодничене на всички. Принципите на свободата за него бяха на първо място и той раздели нацията в името на свободата, вкара я в кръвопролитна гражданска война.

От нея страната излезе по-силна от всякога и превърна 20-ти век във Века на Америка и Съединените щати в място, където милиони емигранти можеха да намерят религиозна и политическа свобода, работа и да се заразят от онази светла американска мечта, че всеки може да успее с труд, предприемчивост и упорство.


Днес ние сме пред избори и се чудим дали да гласуваме за човека, повторил думите на Линкълн.. не, не: за човека казал следното:

Аз гледам така да подредя, че на мен да ми е угодно в живота. Така да подредя нещата, че да ми е добре на мен.

И не, не го е казал в частен, незаконно подслушан разговор. Казва го по най-гледаната телевизия...


Ама има ли кой да слуша?

Ракът "Борисов"

 Накратко:

• Борисов е симпатичен и деен човек от народа и
• Борисов е заплаха за демокрацията (и вероятно не го разбира).

Нека най-първо припомня за симпатиите си към Борисов: не произхожда от олигархията, обича директната комуникация и реалните резултати, държи със Запада в световната политика, готов е да признава грешките си (ако това няма да му струва властта).

И всичко това е много добре с едно много голямо "но": Борисов иска властта на всяка цена. Дори с риск да извърши престъпление и разруши демокрацията.

Може би иска властта за доброто на народа, може би я иска просто от мъжкарски инстикт - няма значение. Не трябва да му я даваме, защото той не знае границите на властта.

Да, Борисов не знае много неща. Няма комплекс от това, но наистина е недоучил и фаталното не е в английския му. Фаталното е, че между другото ще ни съсипе.

Фаталното е, че в една записана сутрин, за бившия премиер разбрахме:

• че контролира градския прокурор на София;
• има и друга къртица в прокуратурата (която му казва резултата от проверка, поръчана от главния прокурор срещу Цветанов);
• че разузнаването му докладва (на какво основание?!);
• че подкупва медиите с европейски пари;
• че ползва за целта ПРа на ЛукОйл.

И това от един запис!

За един час разбирахме (разбрахме ли?) за цяла незаконна и опасна група.

Най-вероятно тя е по-голяма и по-опасна.

Независимо от целите, които си поставя, тя разрушава демокрацията. "Власт власт възпира" - това е фундаментът на разделението на властите.

Ние имаме една грешка в Конституцията: правителството контролира законодателната власт чрез редене на листи и пропоционална избирателна система. И още една: правителството контролира местната власт, която живее само с пари от централния бюджет.

Ако допуснем правителството да контролира съдебната власт (чрез ВСС), медиите (купувайки ги) и гражданското общество (подслушвайки и компроментирайки).. директно ставаме една путинска България.

Да, не трябва да допускаме и една България на олигархията и монополите, но Борисов не е лекарството.

Той е болестта.

Етично или икономично?

В наши времена властва мнението, че икономиката има свои (тайнствени) закони и ако искаме богато и хармонично общество трябва да ги следваме, защото "това е положението".

Истината е малко по-различна: икономиката е наука за поведението на хората. И като такава тя се подчинява първо на законите на човешките взаимоотношения, които са обект на философски обсъждания от хилядолетия. (Да, икономиката е част от философията.)

Но нека се върнем към истинската наука, която прави експерименти и разсъждава СЛЕД като види данните (идеолозите разсъждават без данни).

Експериментът "Ултиматум". Ръководителят на експеримента К. дава задача на П. и Р. да разпределят 100 лева по следния начин: П. предлага на Р. определена сума като Р. решава дали ще я приеме. Ако я приеме - парите се разпределят по предложения начин. Ако не я приеме - никой не получава пари.

Икономическата теория твърди, че П. трябва да предложи на Р. 1 лев. (Нужни са били десетилетия да се стисне до този.. тъп извод. Раздадени са и Нобелови награди.) Р. трябвало да приеме, защото си повишава благосъстоянието, а П. трябвало да предложи толкова, защото така си максимизира благосъстоянието.

Да, ама не!

1. Повечето хора НЕ предлагат 1 лев или подобно. Предлагат 40-50 лева.
2. Повечето хора НЕ приемат оферта под 30 лева.

Последното икономистите определят като "нерационално поведение".


МОЛЯ?

Призовавам всички коментиращи икономика да разберат, че хората ИЗИСКВАТ справедливост. Впрочем и маймуните (с тях също е правен подобен експеримент).

Да, вероятно, ако Р. има гладни деца ще приеме не 30, ами 20, 10, дори в крайна ситуация 3 лева. Но това не означава, че приема ситуацията за справедлива.

ТО ЕСТ

Наличието на определен икономически факт не го прави справедлив.


Ама ще кажете, това са експерименти. Какви са тия К., П. и Р.? 

Може би това са клиентът, предприемачът и работникът. Парите винаги идват от клиента. И ако предприемачът и работникът не се съгласят по плана на първия, никой няма да получи парите на клиента.

И не, обществото не приема разпределение 2:1 за справедливо. И да, понякога разпределението е 9:1 - в САЩ 90% от икономическия ръст се "усвоява" от 1% от населението.

Но.. "няма лошо ... стига по-бедните да стават по-богати" (К.Павлов). Нека свикнат и приемат своя 1 лев.

Аа, ето и 5 лева социални помощи. Кажи, кажи едно благодаря де!

..и безплатно покажет кино :)

Днес ставам на 41. Много, малко – това е положението :)

Мисля да празнувам в голяма компания. И всички сте поканени.

Но първо си пуснете песента на крокодила Гена, най-хубавата песен за рождения ден на най-добрия крокодил в света.

Как да не заобичаш рождените дни като чуеш това:

Прилетит вдруг волшебник
В голубом вертолете
И бесплатно покажет кино.
С днем рожденья поздравит
И, наверно, оставит
Мне в подарок пятьсот "эскимо".

И.. като слушах песента (заедно с малката ми дъщеря, много я харесва) си помислих.. ами аз, аз съм станал тоя вълшебник. Мога да отида с малката синя кола, да заведа децата на кино и да им подаря сладолед. Да, дори да са 500 сладоледа.

И така реших да празнувам: каня всички на кино, да гледаме 3D версията на Таласъми ООД от 17 часа в Арена Запад. В 16 часа ще се съберем в клубчето на фондация Дечица отсреща. Те първи харесаха идеята да отидем на кино :)

Ще има сладолед за всички!

И още една песен. в която се пее: 
лучшее, конечно, впереди! 
(има субтитри за по-младите :)

Министър да съм, мамо!

Сигурно вече усетихте, че президентът сформира един кабинет на “вторите”: все заместници на някого били - началници, ама все не до там.

Случаят с подуправителя на БНБ Калин Христов е различен: неговото назначение е ачик-ачик незаконно. Грубо и съзнателно нарушение на закона, защото и президент, и министър ЗНАЯТ за нарушението на закона.

На 22.02. (колко отдавна беше това!) БНБ публикува следното кратко прессъобщение:

По повод появилите се спекулации с името на управителя на БНБ Иван Искров като възможна номинация за служебен министър-председател обръщаме внимание върху следното:

Управителят няма право да заема такъв тип длъжности съгласно изрична забрана в чл. 12, ал. 5 от Закона за БНБ.Всяко предположение, различно от това законово изискване, не отговаря на истината.Горният принцип изцяло важи и за подуправителите на БНБ. 

Няма какво да се обяснява: защо е така (защото е важно БНБ да е независима от правителството), защо излизане в отпуск няма значение (законът не дава такава “опция”), какъв опасен прецедент създава това (представете си министърът на финансите да е шеф на БНБ или министърът на вътрешните работи – шеф на Върховния касационен съд).

Достатъчно е да кажа: според този прецедент Иван Искров може да излезе в неплатен отпуск и да стане изпълнителен директор на Корпоративна търговска банка за.. 3 месеца.

Нямат ли нужда хората?