Тотален морален наблюдател

Полша, а не Естония!

2011-12-29T10:01:00.006+02:00

Мисля, че вече разбрахме - задава се дълга криза и изборът на правилен икономически модел е важен за живота на милиони българи за поне 10 години напред!

Кого да следваме?

Надживяхме гръцката "мечта" - да послъгваме, заемаме и мързелуваме.
Ирландия? Фалираха им банките и за ден загубиха статус на икономически "тигър".
Румънците.. и те са като нас и май по-зле става.

Тогава кого?

Естония? Тази мечтана страна, любимка на Георги Ангелов (ИПИ/Отворено общество): "Както в добрите времена, така и във времена на тежка криза Естония успя да защити имиджа си на балтийски тигър, да опровергае критиците и да постигне неща, смятани за невъзможни. Каква е рецептата за естонското изключение?" (повече тук).

Свидетели сме на класически пример на wishful thinking - да вярваш в това, което ти се иска да е истина. Естония е прекрасна страна, която като всички балтийски страни успя да възстанови демокрацията, създаде едно уредено и либерално общество. Въведе и електронно правителство (по-точно: електронно общество) за пример на целия свят.

Чудесно! Има много прекрасни неща, които можем да вземем от Естония. Но не и икономическата им политика.

Вижте това:

(Източник: Пол Кругман)

Графиката представя безпрецедентния икономически спад в балтийските страни:
- 4-5 пъти по-голям от българския;
- с 2 пъти по-висока безработица;
- с повишени данъци (истински повишени данъци, приятелю К.);
- с намалени заплати (не просто без бонуси, а с 20% намаление).

И с балансиран бюджет. Прекрасно!

В резултат на това от 2008 до 2010г.:
- БВП на глава от населението спада от 69% на 64% от средния за ЕС;
- индивидуалното потребление спада от 64% на 57% от средното за ЕС.

Вторият показател бил по-важен, повече тук. Не знам, не съм икономист. Това, което виждам е, че балтийските страни са европейски лидери по разрушаване на благосъстояние!

Как, за бога, да следваме техния пример!

А има и друга история. Неразказаната инстория на Полща, която не изпадна в рецесия! Полша, която в кризата:

- повиши БВП на глава от населението от 56% на 63% от средния за ЕС, а
- индивидуалното потребление - от 61% на 66% от средното за ЕС.

Да, време е да научим полски!

Плоска лъжа за плоския данък

2011-12-21T15:43:00.003+02:00

"Ако сами не се похвалим, някой кой!" - на този принцип действат авторите на идеята за плоския данък (вижте Плоският данък – голям ефект).

Искам да напомня няколко фундаментални истини:
- Плоският данък върху печалбата не е въведен през 2007г.
- Плоският данък върху доходите УВЕЛИЧИ облагането на работещите.
- Плоският данък върху доходите е генератор на олигархия.

Плоският данък върху печалбата не е въведен през 2007г.
Той просто бе намален от 15% (ниско ниво) на 10% (много ниско ниво). България се лиши от приходи и резерви, които са ни нужни днес.

Нито един инвеститор не е заявил, че е привлечен от 10% данък и отблъснат от 15%. Инвеститорите се интересуват от генерирането на печалби и чак на 2-ро място от данъците. При търсена възвращаемост от 30% няма съществена разлика между данък 10 или 15%. А за държавата това е 1/3 пропуснати приходи.

Плоският данък върху доходите УВЕЛИЧИ облагането на работещите.
Плоският данък рязко повиши данъците на слабоплатените. През 2008г. - тези с доход до 400 лв. месечно; днес (като имаме предвид, че таблицата се актуализираше с инфлацията) - с доход до около 500 лв. месечно. Подобни доходи получават по-голямата част от българските граждани.

Представете си бедна жена, която е успяла да работи 10 месеца в годината за по 250 лв. месечно. Плоският данък - убиец й отнема 250 лв., които са БЕЗКРАЙНО ценни за нея. Предишният "несправедлив" данък я поставяше в категорията на необлагаемите минимални доходи.

Плоският данък намали нормативно признанатите разходи на доходите по граждански договори и договори с управление с 10% като увеличи данъчната основа с 11-15%.

При това положение да се твърди, че "до момента, над 95% от данъкоплатците вече са на печалба от плоския данък от 10%" е меганагло.

Обратно, твърдението, че приходите от данъка растат е съвсем вярно. Просто се пропуска добавката "растат за сметка на най-бедните слоеве от населението".

Плоският данък върху доходите е генератор на олигархия
95% от българската олигархия и 95% от едрата престъпност видя в плоския данък златна възможност за официализиране на доходите си и изпиране на откраднатото или необложеното. Таксите за това бяха жестоко подбити от намаления данък.

Намален само и единствено за хората с високи доходи.

Забележете, че авторите на идеята за плосък данък НИКОГА не поискаха 10% ДДС.

Осигуровките и ДДС са най-тежките РЕГРЕСИВНИ данъци:
- осигуровките намаляват при доход над 2000 лв.;
- ДДС е на практика регресивен данък върху доходите.

В България властва данъчна система за непрепорционално ниско облагане на богатите, която създава условия за рязка поляризация на обществото:
- според БНБ: "68% от всички спестявания са държани в само 4.8% от общия брой банкови сметки на граждани";
- според BASF: "над 80% от земята се обработва от 5300 фермери".

Подобна поляризация е не просто дълбоко нетипична за българското общество и аморална, тя е опасна за развитието ни.

Синьо

2011-10-31T14:34:00.003+02:00

Имаше такава песен, помните ли я? Дими го няма..

Имаше и синя партия, помните ли я? Вече я няма..

Изборите бяха надгробна песен на сините (СДС, СДС - 2ри вариант, ОДС, ДСБ). Дойде му времето.

Никъде в Източна Европа не останаха партиите на промяната. Най-накрая (отново!) дойде ред на България.

СДС беше организация вдъхновена от т.нар. интелигенция - това странно социалистическо образование, което повече говори, отколкото действа.

А дойде капитализмът и той оценява само и единствено резултатите от действията. Също като при спорта. И така начело на новата десница застана един недодялан спортист и предприемач. Последното често се забравя.

Бойко Борисов, разбира се, е обвинен в какво ли не. Най-вече, че търси победата. Което - в условията на липса на съдии на терена - изглежда опасно.

Опасно е. Но няма никакво отношение към харакирито, което си направиха сините (началото май бе отказа от коалиция с царя).

Помислете: щеше ли днес да има проблем, ако сините имаха водачи като Петър Паунов и Найден Зеленогорски? Ако губеха навсякъде с 49%? Ако беше ясно с какво се различат от ГЕРБ - и през 2009г., и днес, и то да е едно е също.

Сбогом, СДС!

Бяха хубави години..

Мениджмънт за изборите!

2011-10-30T10:27:00.004+02:00

Нека го кажа: изборите се организират от юристи. А те не могат!

Юристите са известни с това, че приемат срок от 3г. за решаване на обикновено дело за оптимален и приемат разтакаването до 5-7г. за нормално.

Е как тогава те да организират ефективно избирателния процес?

А имайте предвид, че това бяха най-тежките избори досега:
- 2 избора, 3-4 интегрални бюлетини и най-важното: 2 различни избирателни списъка;
- неопитни членове на избирателните комисии от ГЕРБ.

Да обясня: 2-та списъка при 50% избирателна активност на практика трябва да се сравнят със 100% избирателна активност на нормални избори. Най-близката подобна беше 1990г., но тогава бюлетините не бяха интегрални (където има доста търсене), а малки и цветни. Т.е. това са най-натоварените избори в нашата история. И това се подцени и пропусна.

Има 3 възможни подобрения:
- обучение;
- организация;
- инвестиции.

Мисля, че се писа достатъчно - членовете на секционните комисии от ГЕРБ са нови, нямат опит в изборите и се забавят. Допълнително наличието на някои възрастни хора (с видимо бавни реакции и слабо зрение) забавя много.
С повече практическо обучение (ролеви игри) и добре написани указания и изборни книжа (особено за попълване на протоколите) ще се ускори процеса.

Инвестициите са друга тема: при избори, които струват десетки милиони лева е редно да помислим да отделим малко пари за киоски за гласуване. Поне в големите градове.

Хайде, Борисов, e-government, бате!

Но да си кажа думата: веднага да вземем решение в следващия ЦИК да има 3-4-ма мениджъри, специалисти по оптимизиране на бизнес процеси!

Какво ще направят мениджърите?

- Ще ни кажат какви роли трябва да има в екипа на секционната комисия. Не може едни хора да вършат четворна работа (търсят те в списъка, намират те после пак, записват ЕГН и ти показват къде да се подпишеш - там беше голямото забавяне), докато други си кратят краката (слагат печати).
- Как да се разпределят хората по ролите: не може старият човек да върши четворната работа, а младата двойка да слагат печати както беше в нашата секция.

Какво бих направил аз за първия кръг?
- Бих разпределил ролите. Нека всеки върши 1 нещо.
- Бих използвал максимално гражданите (self-service).
- Бих подготвил всичко за удобна и бърза работа.

По-конкретно?
- Списъци пред избирателните секции. Гражданите могат да се открият (или не) и да видят номера си в списъка на комисията. Надпис ще ги помоли да кажат номера си като влязат.
- Бих използвал един списък за изборите с отбелязване дали избирателят може да гласува за всеки от изборите: 2 чавки и до всяка от тях място за подпис. 50% икономия на членове на комисията, 50% икономия на време.
- 1 член от секцията само проверява дали си в списъка. Ако му кажете номера, който сте видели пред секцията, това ще отнема секунди.
- Бих давал бюлетините отворени, колкото и да са големи. Много хора не са се сетили да отворят цялата бюлетината и са търсели партията си страница по страница.
- В списъка за подписване ЕГНтата ще са отпечатани. (За чий дявол се преписват?) И пак повечето хора си знаят номера и съдействат.
- И още: може да има 2 пълни списъка за подписване.
- Или радикално: списъците са по ЕГН.

Изобщо идеи много. Гласуването НЕ Е по-различно като процес от чекирането на самолет. Обмислянето на процеса може да доведе до повишаване на производителността на труда на секционните комисии 5-6 пъти (не се шегувам, сега е трагична). Това ще доведе до никакви опашки, възможност да се обслужват много повече хора (при повече кабинки), респективно възможност за по-високо възнаграждение, подбор на по-добри членове на комисиите и т.н.

Ако управляваш по-добре, всичко е по-лесно!

Вече сме в Третия свят, вървим към Четвъртия

2011-04-22T09:51:00.003+03:00

Поради фундаменталния си характер, публикувам статията на Валери Найденов от любимия "24 часа". Можете да я прочетете и тук.

Oнзи ден министър Трайков отиде на една конференция и каза някои данни за българското развитие, които ни разполагат точно в центъра на Третия свят. Макар че, ако сме точни, Третият свят се движи към Втория, докато ние вървим към Четвъртия.

Ще напомня някои от изнесените от Трайков данни: България е на 90-о място по иновативност, на 114-о място по функционалност на институциите, на 135-о по качеството на пътищата (от общо 139 държави) и така нататък, все пълна трагедия. Но има и по-трагични, за тях ще стане дума по-долу.

Повечето от данните на Трайков са от последния доклад за глобалната конкурентоспособност, който се публикува под егидата на Световния икономически форум (СИФ). Конкурентоспособността там се дефинира като "съвкупност от институции, политики и фактори" - тоест става дума за работата на политиците и за идеите, които водят обществото за носа.

Изводът е, че нас ни ръководят сбъркани идеи. Това просто крещи от доклада на СИФ. А и как да имаме правилни идеи, след като сме на 127-о място по изтичане на мозъци!

Но за да посоча основната сбърканост на идеите, които ни управляват, ще отворя скоба за един друг доклад. Той е на Световната банка и е за индикаторите на развитието за 2011 г. Един конкретен индикатор показва неравенството в доходите и е известен като индекса "Джини". Той мери ножицата между бедни и богати. Оказва се, че в областта на неравенството България вече е задминала всички европейски страни и се нарежда сред държави на героичното всекидневие като Замбия, Зимбабве, Коста Рика, Еквадор и др.

При абсолютно равенство индексът "Джини" е нула, а при абсолютно неравенство е 100. В далечната 1976 г. България е била с индекс около 18. Десети ноември ни заварва с 22, а днес той е с характерните за Африка 45,3%. Докато Германия още си почива върху социалистическите 28,3%, Чехия е с 25,8, Франция - 32,7, Полша - 34,2, дори Румъния е с 31,8%.

Заслугата за неравенството е на последните 3 правителства, които ни управляват според неолибералните догми. Правителството на Костов дори свали този коефициент от 36 на 31, тоест то бе правителство на социалното равенство. Още през 1998 г. писах, че управлението на ОДС е по-ляво от управлението на БСП, но бях немедлено осмян. А напоследък се опитвам да убедя четящите, че управлението на България вече е опряло със задника в десния хоризонт. Много по-надясно сме от Рейгън. Уви, няма по-неблагодарна задача от това да доказваш очевидното, дори когато зад теб е Световната банка.

По тази тема има две идейни школи. Около 99 на сто от икономистите по света смятат, че прекомерното неравенство спира развитието и води държавите към провал. Останалите 1 процент са убедени, че напротив - колкото повече "непроизводителните" слоеве обедняват, толкова повече инвестиции ще влязат. За съжаление точно този 1 процент е на власт в България. Причината е проста - пропагандните институти и фондации се издържат от богатите, а богатите у нас още не са се научили да мислят с два хода напред. Това е, защото сме световни лидери по изтичане на мозъци.

Затова ми е много интересно да видя втората част от доклада на министър Трайков, която трябва да очертае стратегията как да се измъкнем от Третия свят с помощта на еврофондовете - казано с думи прости. Тя трябва да излезе наяве другата седмица. За съжаление не видях и първата част, тъй като не я намерих в сайта на Министерството на икономиката. Не знам защо е трябвало стратегията за конкурентоспособност да се изнася на две части, явно нещо се спори и дописва. Да се надяваме, че г-н Трайков накрая ще качи доклада.

Днешната икономическа стратегия на България може да се нарече "Мадам Бътерфлай" - пълен отказ от собствена политика и чакане на чуждите инвестиции. По този въпрос докладът на СИФ също има интересен показател - доколко чуждите инвестиции водят до трансфер на технологии.

Тук сме на трагичното 98-о място. Влизат само инвеститори, които източват парите и бягат. Никой не прави заводи за айпади и роботи.

Това е окончателната присъда на неолибералната политика, която господства вече 10 г. у нас. В момента сме на последния етап на инвестиционното бягство, тъй като за първите месеци на годината чуждите инвестиции пак са спаднали 4 пъти спрямо предишната. Уви, никой не признава, че нещо е сбъркано генерално.

Естествено, в своя стратегически доклад Трайков няма да предложи радикална смяна на икономическата идеология. Най-малкото защото иска да доживее до пенсия. Ако го направи, ще го разпнат на кръст пред Министерството на финансите.

А може би затова изчаква да мине Страстната седмица?

Според казаното от министъра ние сме 125-и по ефективност на съдебната система. Всъщност докладът на СИФ е малко по-конкретен - 125-ото място е по "правосъдна ефективност при уреждане на споровете", т. е. става дума за търговските дела. Но тъй като по ниво на организираната престъпност сме на 124-о място, то явно бизнесът си е изградил собствена правосъдна система. Българският бизнес си има шериат.

В доклада на СИФ има един показател, който на повечето хора не говори нищо - "развитие на клъстери".

Под "клъстер" като икономическо понятие се разбира местна концентрация на свързани предприятия, доставчици и съответни институции в дадена област на икономиката, така че да се постига висока ефективност. Смята се, че това е разковничето на конкурентоспособността на една нация. Проблемът обаче е, че за да се развиват клъстери в България, е нужна много активна държавна намеса в икономиката. А точно това е най-строгото табу на господстващата в момента неолиберална идеология. Няма нищо по-лошо от държава активист. Видиш ли клъстер, значи е мафия + недоубит комунизъм!

Не случайно България е на 114-о място по клъстери. Никаква вътрешна интеграция на бизнеса. Зад нас са само най-изпаднали износители на банани и вносители на калашници. У нас поне няма нужда да внасяме калашниците - доколкото разбирам, те са доста разпространени сред добрите семейства в провинцията и в градовете.

По-чисто

2011-04-09T15:53:00.003+03:00

Днес е денят, в който bTV ни призова да изчистим България за един ден.

Зарази ме ентусиазма на колегите от Фасилити Оптимум и реших да се включа и аз.

Признавам, чистенето не е моето призвание. Но мисля, че акция е едно хубаво напомняне към общината, че искаме градът да бъде по-чист.
Опитах се да събера отпадъците на хълмчето зад мен след като Шерита-М подкоси тревата. Не е лесно.
(По-принцип не слагам рекламни линкове в блога си, но проявата заслужа това поощрение.)

Видях много неща, които трябва да се направят (да се полива, да има истински кошчета, бордюри и т.н.) и няколко неща, които можем да не правим. Да не изхвърляне произволно фасове, например.

Но ... нека спра до тук. Днес не съм в морализаторско настроение. Защото понякога просто трябва да направиш нещото.
Например, да почистиш наоколо.

И ... да запалиш децата си да правят същото. Те ще го превърнат в игра!
А какво по-хубаво от това?

Малкият човек в големите новини

2011-03-25T16:37:00.006+02:00

Малкият човек .. Стефан от село Кортен. Чуйте историята му.

Той е на 28г., живее сам на село. Родителите му са починали преди няколко години. Няма близки. Искал е стане полицай, но не е успял. Работи като охранител в Нова Загора - оня малък градец, който магистралата подмина и постави накрая на света.

Няма книжка, пътува със селския автобус до работа и усеща как всички пътища пред него се затварят. „Мен кое момиче ще ме вземе.”

Момиче няма, има заем от … 1000 лева. За да смени дограма и измаже къщата. С 1000 лева. Не му стигнали и една стена стои на тухла. И тук не успял.

В селото няма човек, който да каже лоша дума за Стефан: лъчезарен и усмихнат, работно момче, честен и справедлив, никога с никой не се е карал, много спокоен, добър човек.

Имал си е работа (с добра заплата „за региона”, казват колегите му – колко е това? 400? 500 лева?), имал и къща. Е, книжка и кола, и момиче – няма.

Но най-вече няма перспектива. Запитайте се: кое е най-далечното място, което е посетил? Стара Загора? Дали е пазарувал в мола или само хляб и салам от селския магазин? Дали вечер е пийвал ракийка и все е заспивал преди края на Шоуто на Слави?

Много е лесно да се седиш в София, да четеш Айн Ранд и да обясняваш как съдбата е в ръцете на хората. В ръцете на хората понякога са просто … пистолет и 50 патрона, "демократично" образование и културата на село край малък град.

Какво да направиш от това?

И обир не става.

Не е Стефан човек за обири – може да стреля и толкоз. Прострелва човек. И вика линейка. Тя пристига на 10-тата минута (!).

Психологът от МВР: "Ясно е, че Стефан не е престъпник. Той е човек, на който цял живот са му се случвали неудачи. Стефан е живял с чувството, че все се проваля, че нещата, които иска, не се случват. Той е развил чувството, че е човек втора ръка, това че е оставен от биологичните си родители е основен фактор за този комплекс. Той е бил разстроен не от това, че са го скъсали на изпита, а от отношението на изпитващия към него".

Човек втора ръка … колко са те? Колко милиона са те?

Не всички са осиновени, без семейства, с пистолет в ръка. Не всички ще прекрачат границата, след която … влизаш в големите новини.

Милионите ще останат незабелязани и без перспектива.

Статистика на едно изчезващо влияние

2011-03-23T21:43:00.003+02:00

1, 1, 1, 1, 2, 1, 2, 2, 1, 2, 4, 1, 1, 1, 2, 1, 1, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 2, 1, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 2, 3, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 3, 2, 2, 1, 1, 2, 1, 1, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 3, 1, 1, 2, 1, 3, 1, 1, 2, 2, 1, 2, 1, 2, 2, 2, 1, 3, 2, 1, 1, 3, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 1.

Чета за "100-те най-влиятелни жени в България" и тази поредица ми се появи в главата.

Броят на децата на влиятелните жени. Пропускам учтиво тези без деца .. и пак си правя една статистика - средно 1,5.

2, което за едно поколение става 1,5 - със 25% по-малко. За 5 поколения става 4 пъти по-малко.

Т.е. за един век наследниците, гените и културата на влиятелните ще намалеят 4 пъти. Ще дойде времето на незначителните, дребните и губещите.

Ще дойде? Или дойде?

Подкрепете конкуренцията по-силно!

2011-03-23T19:06:00.002+02:00

Писах по-рано за нуждата от конкуренция между олигополите и за някои практики на банките, които имат нужда от регулиране.

Кратък ъпдейт (каква прекрасна българска дума :-) по темата.

Депутатът от ГЕРБ, Диан Червенкондев, леко се разколебава и вече говори, че обещетението при развалянето на ипотечен кредит може да не е до 1%, а да е 2%. Както е тръгнало да не стане 5%!

Вносителите на законопроектът заслужават подкрепата на обществото и ви призовавам да им драснете един кратък мейл с примерен текст:
"Уважаеми господа, подкрепям Вашия законопроект за ограничаване на обезщетението при предсрочно погасяване на ипотечен кредит до 1% от погасената сума. Това ще създаде условия за конкуренция между банките в полза на обществото! С уважение, име и адрес."

Електронните адреси на вносителите са:
stefan.gospodinov@parliament.bg
dian.chervenkondev@parliament.bg
evgeni.stoev@parliament.bg

Направете тази малка стъпка още сега! Тези хора имат нужда от нашата подкрепа!

Имаме и някаква добра новина, която (неочаквано) идва от Комисията за финансов надзор. Заместник-председателят Борислав Богоев предлага хората, които теглят кредит над 30 х.лв. сами да избират застрахователя си по полица "Живот".

Предложението е малко объркано:
- защо само за застраховките "Живот"?
- защо не се включват застраховките на имущество?
- какво значение има стойността на кредита?

Но! Мисленето е в правилна посока.
Повече конкуренция.

В момента банките автоматично застраховат клиентите си или ги принуждават да сключат определена застраховка. Щеше да е чудесно, ако тази застраховка беше най-изгодна за клиента. Позволете ми да се усъмня, че е така.

Във всички случаи това ограничава конкуренцията и пречи на пазара да се развива.

Затова: нека конкуренцията започне сега!

(и изпратете мейла, за който ви помолих. копи/пейст за 30 секунди. хайде!)

Приказката "Сухишвили"

2011-03-21T11:31:00.009+02:00

В едно царство, в едно господарство … всички мъже били смели орли, а жените – красиви принцеси … Така започва и продължава приказката, която разказва Националният балет на Грузия „Сухишвили”.

Посещението на този балет (балет? танцова експлозия по-скоро) беше може би най-оригиналният подарък за рождения ми ден. Благодаря, П.

И макар че имах високи очаквания и бях донякъде подготвен .. реалността надмина всичко. Защото това, което видяхме, беше от друга реалност - много по-близо до "Властелинът на пръстените" с неговите принцове, елфи и чудеса, отколкото всяко нещо, което съм виждал наживо.

Феноменални движения - бързина в краката недостъпна за разбиране (вижте размазването в горната снимка), феноменални скокове (как се отскача на 1м нагоре и се пада пак на върха на пръстите само, за да отскочиш пак?), вихрени завъртания на колене и .. много други неща, които са само детайл в цялото излъчване. Едни невероятни, горди, смели и силни мъже, красиви, фини и изпълнени с достойнство жени.

Хайде да не бъда прекалено сериозен - тук за пръв път видях истински мъже да танцуват на пръсти. И да засенчат жените :-)
Момчета, и в танцуването, и в готвенето сме по-добри!

За съжаление, снимките и видеата, които намерих, разкриват едва 5% от въздействието на грузинските рицари. Много ми се искаше да видите, но опитайте се да си представите сцената на зала 1 с двайсетина ножа забити в нея (всеки по 30-40 см) и танцуващите около тях мъже. Представихте ли си го? Не съм фен на насилието, но усетих, наистина усетих защо такъв мъж носи нож и сабя със себе си.

Да, имаше и танц със саби. Невероятно темпо, много опасно (танцьорите се въртят около оста си и повече време са с гръб към чуждите оръжия) и пълно с искри. Да, на сцената хвърчаха искри съвсем буквално! За да си представите темпото нека припомня класическия "Танц със саби" на Хачатурян (ок, арменец).

Какво пропускам? Много неща.
Грузинските жени - принцеси. Да ги видите как се движат - гладко, все едно лебеди се плъзгат по водата.

Великолепните костюми!
Изключителен синхрон с цялата идея на спектакъла, оригинални и стилни.

(Искам подобна дреха, но светлосива, с дълъг разрязан ръкав. Кой ще ми я ушие?)

Оркестърът остана някак накрая, но също беше класа.

Накрая .. накрая един клип и един съвет: когато можете не пропускайте да се насладите на приказката "Сухишвили"!

Смърт!

2011-03-20T11:21:00.004+02:00

Бесят се хората .. 60-годишен мъж и 53-годишната му съпруга от Враца се обесиха в дома си. Повикали синовете си и оставили бележка "Търси ни на тавана".

Това за мен е голямата българска новина на седмицата.

Обикновените трудови хора се бесят. "Необикновените" се смеят и забавляват.

"Необикновените" Иван и Андрей много се забавляваха когато четоха статията в своето шоу. Не била жизнерадостна новината.
После проведоха жизнерадостен разговор с Румен Петков кой от тримата пие най-много. Ами да, жизнерадостно и жизнеутвърждаващо трябва да се говори.

Докато хората се бесят.
Не от депресия и не заради лошото време, а заради нас.

Семейство Йорданови. Познавате ли ги?

Отзивчиви, добри и работливи. Съпругът се пенсионира и открива малка квартална бакалия в ламаринена барачка. Жена му е известна като много добър счетоводител и има малка счетоводна фирма.

"Винаги готови да помогнат на човек, закъсал финансово. Така беше, докато те самите не закъсаха", "Горди хора, не споделяха много проблемите си, но всички виждахме, че нещата при тях тръгнаха надолу", това споделят съседите.

Всичко е наред до миналата година. Казват, че им трябвали пари, за да избегне сина им голямата присъда (убил човек в катастрофа). Дано не е вярно. Сумите, които дължат, са или за хонорари на адвокати-кръвопийци или за подкуп на магистрати.

Лесно е обикновеният човек да попадне в клопка - нито има опитът, нито връзките, за да се справи с различни ситуации, засягащи живота, закона и парите. Това няма да се промени.

Това, което трябва да променим, е шансът, който му даваме да продължи напред.

Иначе казано, трябва ни закон за личния фалит. Закон за живот след финансовия храх.
Той е нужен още вчера на обикновения човек. Хитрецът, състоятелният или професионалистът ще се оправят някак.

Много отдавна се погрижихме за фалита за фирмите, време е да помислим за хората.

Защото те се бесят - във Враца, ден преди това в Пампорово, а утре .. утре може да бъде съседа ви или ваш близък?

Псевдозагриженост по Фандъковски

2011-03-20T10:59:00.003+02:00

Ден след отмяната на презонирането на София (което обсъдихме не веднъж, а два пъти), Фандъкова отмени и приетите промени в синята зона.

"В тези тежки времена, в които цените непрекъснато се вдигат, не трябва и общината да натоварва хората с допълнителни плащания", мотивира се Й.Ф.

Кои са тези хора, Данче? За кого говорим?

Щастливците са:
- собствениците на имоти в Бояна, Драгалевци и Симеоново;
- собствениците на автомобили, които щъкат през деня в центъра.

А какво направихме
- за БЕДНИТЕ;
- за тези, които нямат апартамент;
- за тези, които нямат автомобил?

Що за лицемерие е да твърдиш, че пазиш от кризата ИМАЩИТЕ и да забравиш за НЯМАЩИТЕ?

Състезанието по глупост, лицемерие и популизъм започна. Идват избори.

Стъклен дом - избрано

2011-03-16T22:48:00.004+02:00

В този блог май рядко се говори за забавление.

Едно приятно забавление е "Стъклен дом" - наистина най-добрият (популярният?) БГ сериал от "На всеки километър" насам. Без много говорене, няколко избрани сцени от последния епизод:

За следващия път обещавам малко Бойко Кръстанов (Дани) - много е добър.

А това хареса ли ви?

Данъчно и яростно

2011-03-15T11:38:00.002+02:00

Развихря се яростен данъчен популизъм и некомпетентност.

Няма да давам много примери. Стига статията на Генка Маркова в 24 часа: "По-големи сметки трябва да се плащат за нормални и чисти улици."

Много хубаво звучи, нали? Дали е и вярно?

"Дали, дали, ама надали" се пееше в една песен.

Истината е много проста - предложението на мустакатия чичко (Минко Герджиков, а не Тодор Батков :-) е Дружба-2 да плаща като Дружба-1, Бояна и Драгалевци - като Хиподрума и Гео Милев, Младост-4 като Младост-3.

Никой не излезе и не каза защо Дружба-2, Бояна, Драгалевци, Младост-4 трябва да плащат данък сгради като във вилна зона, където няма постоянен градски транспорт, няма училища и улиците са от кал и чакъл.

Ако някой не е разбрал, това са основните харчове на общината за една територия:
- улици (вкл. Околовръстно шосе, Симеоновско шосе, Пътен възел до Бизнес парка, в скоро бъдеще - кръстовище на 2 нива на Лъвов мост - нарочно споменавам само "засегнатите" райони);
- училища (да не изреждам, има навсякъде в "засегнатите" райони);
- редовен градски транспорт (отново навсякъде).

Генка, затова плащаме данък сгради. И плащаме адски малко (обратно, плащаме много за такса смет).

Трябва да си или много нагъл, или много тъп, за да искаш срещу 20 евро годишно - това е данъкът на двустаен апартамент в Дружба-2 - да искаш да ти мият и улиците. Не познавам Генка и не знам кое от двете е тя. И като говорим за 50% увеличение на този данък за колко пари говорим?
За 20лв., за 2-3лв. месечно от собственици на апартаменти за 50-100 х.лв. Ама за 2лв. месечно искаме да ни мият улиците.

O sancta simplicitas! О, Генка!

Не, Генка, нямам никакво желание да субсидирам Бояна, Драгалевци и Симеоново! Смятам за несправедливо да делим Дружба-2 от Дружба-1 и Младост-4 от Младост-3. Смятам за извънредно нагло хората от Банишора да плащат 12 години незаконно нисък данък и вместо доволно да се усмихват под мустак, защото никой не им го търси, да негодуват, че вече трябва да плащат колкото трябва!

Който плаща зле, плаща 2 пъти!

Прочее, данък сгради трябва да се повиши 5 пъти.

Поздравления, Пол!

2011-03-14T19:43:00.003+02:00

Имам предвид Пол Кругман, който е обявен за най-добър блогър сред икономистите. Колега, един вид :-)

Кругман е Нобелов лауреат по икономика, професор в Принстън и автор в Ню Йорк Таймс. На техния сайт поддържа и своя блог The Conscience of a Liberal.

Либерал - това според политическата координатна ос в САЩ означава да си част от левицата, демократите. В икономически смисъл - да си кейнсианец и прогресист.
Ежедневните бележки на Кругман в блога и в медиите вбесяват десницата, включително (представете си!) нашите "десни" икономисти, момчетата около ИПИ.

За тях Кругман е марксист, не е наясно какво приказва (Г.Ангелов), автор е на най-слабия икономически текст (Й.Матеев, сега гл.редактор на Forbes за България), със застарели теории и т.н. А той си остава просто един от най-влиятелните икономисти, либерали и представители на левицата в света. Мога да се цитирам няколко класации ..

Прочетох 2-те негови книги преведени на български и следя блога му.
Несъмнено той е човекът (заедно с Джоузеф Стиглиц, който някак .. не е така свадлив :-), който ми повлия да видя много неща по различен начин, да се вгледам в живота на обикновения човек и да си представя по друг начин ролята на държавата.

Препоръчвам ви го горещо.

Умен човек, има какво да каже. Не като мен :-)

Подкрепете конкуренцията

2011-03-13T14:51:00.009+02:00

Според 79 % от българите кабинетът не се грижи за обикновените хора.

А има какво да направи.
Да разбива монополните пазари и стимулира конкуренцията на олигополните.

Не знаехте какво е олигопол?
Това е когато пазарът се доминира от няколко големи участника. Запомнете го, олигополът е нормалното състояние на повечето пазари във времето на модерния капитализъм. 2-5 производителя държат 80-99% пазарен дял: в търговията с електроника, производството на паста за зъби или доставката на кабелна телевизия.

В тази връзка е притеснително заглавието Наказателните лихви за бизнеса и ипотеките може да не отпаднат.

Знаете за масовата практика за практически забранително рефинансиране на ипотечните кредити у нас: ако вземеш такъв заем, за да намалиш разходите си, ще трябва да платиш обикновено 5% върху целия заем.
Това не е редно!

Този процент за потребителските кредити с променлива лихва вече беше ограничен на 1%. А с променлива лихва са на практика всички ипотечни кредити в България. И сега при повишаване на лихвата от страна на банката си силно затруднен да защитиш правата си.

Разбира се, предложението не устройва банките. Тяхната асоциация има отрицателно становище по предложението. Нормално.
Не ми е ясно обаче какъв обществен интерес защитават Министерство на финансите и Българска народна банка като се обявяват против предложението. Надявам се не излизат с плоския аргумент "отношенията между банките и кредитополучателите се договарят свободно между тях".

Тези аргументи щяха да са валидни, ако нямахме олигопол и нямахме съмнително съгласие между банките за таксата при рефинансиране на кредита. (Къде е Комисията за защита на конкуренцията?)

Таксите за прекратяване на договорите с различни олигополни доставчици трябва сериозно да се ограничат, за да се стимулира конкуренцията:
- става въпрос за банките;
- става въпрос за телеком/интернет/кабелна телевизия;
- някой ден - за енергоразпределителните дружества;
- става въпрос за всякакви други дългосрочни абонаментни договори (за играта на телефона ви, ако щете).

Дългосрочните договори трябва да изключват автоматично продължаване със същия срок, а да стават безсрочни, и трябва да имат ограничена такса за прекратяване след определен срок.

В крайна сметка това е добре за обществото - ще се изисква по-добро обслужване на клиентите, иновации, поощряване на лоялните клиенти от страна на банките.
Може да доживеем да видим и в България 30-годишна ипотека с фиксирана лихва!

При олигополен пазар регулациите са способни на подобни постижения, които пазарът не може да постигне. Спомнете си забележителния успех, с който разходите за роуминг бяха намалени с пъти (за съжаление само в ЕС), беше въведена преносимостта на номерата, намалени бяха цените на разговорите между различни оператори.
Всичко това стана при силна въпротива на всички или повечето участници на пазара - имам предвид бизнес участници - и при пълната подкрепа на обществото. И регулаторът не сбърка.

Нека го направи и този път!

Глад!

2011-03-12T06:59:00.006+02:00

Цените на храните са се повишили с 40%! Усетихте ли го?

Честно казано, аз го разбрах от медиите. Слава богу, преминал съм етапа, когато храната от магазина е била 30-50% от бюджета ми. Но това не означава, че не забелязвам онези 1-2 милиона мои съграждани, които понасят този удар ежедневно - на закуска, обяд и вечеря.

Едно изследване на Алфа рисърч от миналия месец показа, че за 80% от населението ръстът на цените на храните е от най-голямо значение, включително за оценката на кабинета.
Коригирам се - говоря за съдбата не на 1-2, а 5-6 милиона мои съграждани. От общо 7.

Говоря .. много хора говорят по този повод, но ми прави впечатление .. липсата на всякакво състрадание и емпатия у повечето "експерти". Предпочитат да коментират глобалната тема, да се критикува Мирослав Найденов, да се обяснява, че проблемът не е в цените, а в доходите. Но не и да предложат конкретни решения (в това отношение най-голям е грехът на нашите десни - политици и икономисти).

Прави ми впечатление и мълчанието на НСИ, който трябва да излезе и да каже простичко нещо такова:
- за най-бедните 1 милион души ръстът на цените предизвика обедняване с 20% за една година;
- за следващите 1 милион души - с 15%;
- за следващите 1 милион души - с 10%.

Това ги принуждава все по-често да вземат заеми при лихва от 3-5% месечно, да съкратят "разходите" си за облекло, образование, да намалят количеството и качеството на храната. Да деградират социално.

Нека да видим и чуем тези хора по телевизията.
Тези хора са били наши съседи и са наши роднини, повярвайте ми.

Тогава ще разберем, че трябва да действаме. Да, да действаме без да разрушим капиталистическата система и дори без да успеем да отстраним изцяло ценовия шок. Но да покажем съчувствие и далновидност:

- съчувствие, защото това общество постепенно губи усещането си, че сме едно цяло;
- далновидност, защото не искаме отчаяни от мизерията си милиони гласоподаватели.

После се чудим защо имало популистки и крайни партии. Ние си го правим.

Обществото не може да функционира демократично и да се развива ускорено, ако голяма част от нас мислят не за образованието, а за изхранването на децата си.
Приемете, че искам да помогна на бедните от чисто егоистични съображения.

Защото гладът беше докаран от други умни експерти. Най-голямо и дългосрочно влияние върху цените на храните оказват т.нар. биогорива.

1. Биогоривата не са био. Те са агрогорива. (Нито производството, нито използването им имат доказан екологичен ефект.)
2. Произвеждат се от рапица, слънчоглед, захарна тръстика и какво ли не. Важното е, че заемат все по-големи площи. С високите цени на петрола това е изгодно.
3. Респективно, производството на традиционни храни намалява. Това се усеща особено силно в година със слаба реколта, но проблемът се задълбочава всяка година.

Биогоривата са поредния пример, че свободният пазар е чудесен механизъм за развитие на икономиката и правене на пари. Но в неговите уравнения липсват човешкия живот и права, достойнството и оцеляването на хората.

Затова трябва да се погрижим ние:
- като намалим огромните косвени данъци (ДДС 20%) върху основни храни (хляб, млечни продукти, варива);
- като раздадем на бедните за ползване поземлени участъци край малките градове;
- като предвидим хранителни субсидии и разкрием повече кухни за бедни;
- като ускорим административните процедури за изграждане на дискаунт магазини;
- като поемем някои разходи на бедните платими на ютилити компаниите;
- като даваме повече стипендии за деца, които учат в друго населено място;
- като дадем по 3 енергоспестяващи крушки на всяко бедно семейство.

Това се сетих ей така, на прима виста. Някои от предложенията не струват пари и са дългосрочни решения (всъщност мисля, че дискаунт магазините правят за бедните колкото 3 правителства не са направили). Последните 2 предложения се борят едновременно с няколко обществени проблема:

- как да изпратим детето от селото и малкия град в "истинска" гимназия или техникум (само ежедневният транспорт или квартира са огромен разход за обикновения човек);
- как да повишим енергийната ефективност (дори скъпите крушки да се препродадат , ефектът за енергетиката си остава).

Изобщо .. на някой трябва да му пука.

ОК, аз не разбирам. Да чуем Красен Станчев какво ще каже.

Да приватизираме гладът? Вече е направено!

Данъчно

2011-03-11T08:16:00.004+02:00

Чета информация за "повишения" данък сгради в София. Повишен, повишен, колко да е повишен?

Данък сгради, скъпи читатали, в София е 1,50-2 лв./кв.м. (в Люлин, Надежда, и Овча купел дори по-ниско). И моля да не се бърка с такса смет, която е в пъти по-голяма - целта на такса смет е да се финансират дейностите по чистотата.

Целта е данък сгради е да се финансират всички други дейности на общината - капиталови разходи (улиците, ремонтите на общинските сгради), образование, субсидии за транспорта и т.н.

Нека за момент не обсъждаме ефективността на разходите. Да, тя е ниска, много ниска.

Да помислим за приходите.
2 лв./кв.м. данък за центъра, където цените са 1000-2000 евро/кв.м.

Една десета - една двадесета част от процента! Това данък върху имуществото ли е?

Нека ви дам аналогия - имате апартамент за 100 000 евро и отделяте 50-100 евро годишно за поддръжката му - режийни, ремонти, преобзавеждане. Звучи абсурдно, нали?

Ами подобна грижа отделяме за нашия град. Като граждани.
А който плаща зле, плаща двойно.

Липсата на адекватно финансиране води до общински дефицит, който се покрива от държавна субсидия, която се дава от политиците в правителството и се влияе от политически фактори. Станишев да дава на Борисов - мъка.
Влияе се и от структурата на държавния бюджет, а той се пълни от косвени данъци (т.е. от обикновените люде).

Данък сгради е поредният пример за крайно несправедливо разпределения на данъчната тежест - незначителни данъци върху богатството (0,1%) и големи върху обикновения човек (20% ДДС).

Казано по-просто предложението ми е:
- 5-кратно повишение на данък сгради;
- 10-кратно повишение на данъка за собственост над 1 млн.лв.;
- намаление на ДДС на храните.

А защо на храните? Ще разкажем в някой следващ епизод ... :-)

Космо прави чудеса!

2011-03-10T19:48:00.003+02:00

Хей, прибирам се адски доволен и бързам да споделя!

Направих 35 коктейла и си струваше!

Тази вечер в София и Варна се проведе традиционния ни осмомартенски кулинарен базар. Идеята: който желае приготвя храни или напитки и ги продава на колегите. Парите отиват за сираците.

В София събрахме 1500лв. и се забавлявахме много. Хапнахме още по-добре :-)

Срам, не срам, реших да участвам и да направя коктейл - Космополитън (да, за него ми трябваше прословутия сок от червена боровинка).

Началото беше нервно и катастрофално:
- закъснях, а търговията беше започнала;
- продуктите ги нямаше;
- не бях ползвал шейкъра и залях най-добрия си клиент :-)

Пепи, поклон, че не си развали настроението нито за секунда!

Искам да благодаря на всички:
- на Петя, която ми обясни всичко за коктейла;
- на Мария и Павел, които ми бяха верни асистенти;
- на всички 32 души, които си купиха коктейл от тотален аматьор;
- на конкуренцията, която си заслужи по един безплатен Космо!

Ох, и на Деси, която не успя да ме предпази от грешки :-)

Благодаря ви, обещавам повече следващия път!

И няма да изпръскам никого! Поне не и с умисъл :-)

Боровинчено

2011-03-07T18:27:00.003+02:00

Сокът от червената боровинка прави животът различен!

Той се използва в коктейла Космополитън. Коктейлът играе важна роля в сериала "Сексът и градът". А сериалът от своя страна "възпитава" цяло едно поколение млади жени. (Млади, млади, колко ще са млади, че да гледат "Сексът и градът" :-)

Но не ми е поводът за сериалите! Обещавам, но някой друг път.

Темата ми е малките букви и какво се случва, когато разбереш истината.

Ето какво се случи .. Купувам предосмомартенски сок от червени боровинки и забелязвам, че струва .. 5 лв. литъра. Rauch. Моля? Не е ли малко скъпо? Не съм ли в евтин магазин все пак?

Отивам в друг магазин, намирам Pfanner за 3лв. и доволно отнасям 2 литра към касата. Икономиката икономична - дело на всеки! :-)

И в този момент последва фаталната грешка! За пръв път се загледах в дребния текст за съдържанието на натуралния сок. Той се оказа "натурален": съдържа 30% плод, но ябълка, червена боровинка и арония като боровинката е само 10% от съдържанието.

10% .. Не съм специалист, но не се ли нарича това "сок със следи от червена боровинка"? :-)

И не че сокът не е вкусен, Pfanner - честна компания или че е фатално, ако Космополитън се направи със сок от касис .. просто .. едно лошо чувство остава.

Истината боли, приятели. Когато си вярвал .. е по-добре да не знаеш.

Блажени бедните духом, защото ..

А Rauch, да не забравим да похвалим Rauch!
Там боровинката е .. 20%! :-)

Прошка

2011-03-06T11:13:00.002+02:00

Днес е Сирни заговезни. Хубав празник.

Карнавален ден (в Рио със самба, при нас с кукери). Последният блажен ден преди постите. Хапнете баница със сирене и масло, халва и .. не забравяйте да поискате прошка.

Простете, мои мили читатели, простете, че ви бъркам главите с моите мисли и звуча малко мрачен понякога. То е от времето - но идва пролет ...

Простете и онези прегрешения, които не съм забелязъл или бързо съм забравил без да поискам прошка.

Простете за всичко!

И не съм лингвист, но не забравяйте, че на английски прощавам е forgive - забрави. Забравете лошото, не го трупайте в сърцето си, ами го облекчете като простите.

И накрая, нали е празник, една песен за прошката (нищо, че в нея не успяват да я дадат, случва се и това, но човек помъдрява с времето :-)

Пожелавам на всеки такава къща!
На мъжете - такива коли (или такава жена?)
На музикантите - такъв роял.
А за мен .. за мен е шейкърът, не ви ли казах?

Насилието

2011-03-05T13:47:00.003+02:00

Насилието е навсякъде около нас. Излиза от тъмните ъгли на предградията и влиза с бойна стъпка в НДК. Народният дворец на .. културата.

Културата на насилието.

Насилието вече не ни прави впечатление. Кой ще забележи тези кратки новини само от днешния брой на "24 часа":

- 51-годишна готвачка наръга с нож приятеля си.
- 26-годишна майка пребила 3-годишното си дете. Момчето е със счупен крак и хематом във великотърновската реанимация.
- 20-годишна шофьорка помете 3 коли в Стара Загора - с 2,52 промила алкохол в кръвта още в 15:50ч през деня.

Да, избрах само насилието причинено от жени. Можете ли да си представите списъка, ако включваше деянията на мъжете им.

Насилието ..

Чуйте как се преподава в учебника по пеене за 3-ти клас (!):

Отдолу иде джип "Мицубиши" -
със яка броня, с прозорци скришни.
Всички по пътя той изпреваря.
- Но на кого е? Кой ли го кара?
- Вълчо го кара. Свири и гази!

Гази, мило дете!

За плоския данък .. или против?

2011-03-04T11:09:00.003+02:00

Плоският данък върху доходите е една интересна и дългогодишна измама.

Забравил съм как министър Петър Димитров се реши и успя да го прокара. Оттогава той е част от финансовата митология на България.

Мит 1. Плоският данък привлича инвеститори.

Плоският данък няма отношение към инвеститорите. Те са приятно изненадани от 10%-ния данък върху печалбата и 5%-ния данък върху дивидентите.
Данъкът върху доходите на физическите лица не ги касае почти никак.

Мит 2. Плоският данък прави облагането по-справедливо.

Е, тук няма ясно решение. Въпрос на морално чувство.
Редно ли е жената с 240 лв. заплата да плаща 10% данък, колкото плаща (в проценти) и мениджърът с месечен доход от 5 000 лв.
Изобщо промяната на данъка представляваше огромен трансфер на доход от тези с доход до 400 лв. месечно към хората с високи доходи. Интересно би било министерство на финансите да сметне колко пари са спестени на богатите и колко са иззети от бедните с въвеждането на плоския данък.

Мит 3. Плоският данък ще увеличи богатите, които ще го плащат.

Хубаво комсомолско обещание, но дано никой не проверява дали се спазва.

Наскоро писах за 100-кратния ръст на милионерите в България.

Защо обаче това не се случи нито през 2008г., нито през 2009г.?
Защото 10% са си 10%. Когато не си свикнал да плащаш - не плащаш. Причината за ръста на облагане за 2010г. не е някакво внезапно осъзнаване, а в растящия контрол и риск в случай на "залавяне".

Да, плоският данък ме облагодетелства. Мен и много мои познати и приятели.

Това обаче не го прави по-морален или икономически смислен.

Впрочем, Милтън Фридман, Валери Найденов и Юлиан Вучков (е как без него!) са съгласни с мен :-)

Началото на края

2011-03-03T10:42:00.007+02:00

Какво празнуваме днес?

Началото на края на България.

Една от най-древните държави в света изгасва. Изгасва бавно и полека, както много държави и империи преди нея.

7 100 000 души е населението. Лека, полека ще стане 5-6 милиона докато съм жив (надявам се?) Официална прогноза на НСИ.

Половината от 15-годишните са функционално неграмотни и демонстрират много по-слабо развитие на умения и компетентности за практическо решаване на проблемни ситуации. Т.е. няма да се оправят в живота добре. Половината.
Сред ромите пълната неграмотност достига 30% в някои общини. Какво ще "работят" тези хора след края на строителния бум?

В добрия вариант ще минат на социални помощи.
Съмнявам се.

Все повече богати българи заживяват в чужбина със семейството си: Иво Прокопиев, Петър Манджуков и т.н.
На кого ни оставят? Хм, Красимир Маринов - Маргина също мислел да живее в Испания след края на делата срещу него.

И не ме разбирайте погрешно - предстоят ни 10-20 спокойни години: държавният дълг е минимален, бюджетът под контрол, усвоените европейски субсидии ще се увеличават. Ще си останем най-бедни в Европа и това ще донесе още инвестиции. Ще се родят малко повече деца и добрите училища в България от 5 ще станат 15.

Но генерално нещата отиват на зле. Не сме си подсигурили бъдещето.

Амбициите ще се срещнат с възможностите ни и крахът - в епохата на европейска България - ни е сигурен.

Изтичането на мозъци и млади тела ще се ускори. Не забравяйте - скоро ще паднат всички ограничения за работа в Германия, Франция, Великобритания.
Езиковата - и емоционалната - бариери за емигриране ще стават все по-ниски.

И България тихичко ще колабира: демографски, финансово, духовно.

Впрочем ние вече фалирахме духовно. Чалга поколението е на 10-15 години от сформиране на правителство.

Финансово няма да удържим. Пенсионният фонд вече фалира - половината му пари идват от бюджета, а не от осигурителни вноски. Постепенно ще фалира и бюджетът с увеличаването на дела на възрастното и болно население.

Демографски .. не е проблемът да сме 5-6 милиона (ултрабогатата Норвегия няма 5).
Проблемът е в качеството на човешкия материал и бъдещата логична емиграция на свестните и можещите.

И така .. нека празнуваме .. докато можем.

Демокрация на лицемерието

2011-03-02T12:08:00.002+02:00

Познавате ли този мъж? Това е най-популярният политик в Германия: Карл-Теодор цу Гутенберг.
По-точно: беше най-популярният политик. И беше разглеждан като потенциален наследник на канцлера Ангела Меркел.

Вчера той подаде оставка след медиен и парламентарен натиск, защото се оказва, че е плагиатствал при написването на докторската си дисертация. Някога. Толкова някога, че никой не си прави труда да споменава колко отдавна преди.
Никой дума не обелва за качествата му и действията му като министър.

Министърът просто бе хванат в лъжа, не си призна и никой не му прости.

Защо се случва това?

Защото живеем във времена на върховно състезание по лицемерие.

Обществото иска да бъде управлявано от ангели небесни и рови активно, за да намери мръсното им бельо - колкото и далеч то да е от конкретните им задължения:

- С кого прави секс Клинтън?
- С кого е имал фирма Борисов?
- Как е написал дисертацията си Гутенберг?

И това помага ли? Прави ли демокрацията по-действена, ако пропускаме въпроси като:

- Има ли паралелно семейство Митеран?
- Как са спечелили парите си семейство Кенеди?
- Кой пише речите на Обама?

Не.
Просто .. демокрацията стана жертва на консуматорското обществото. Пазарът победи в журналистиката и на публиката се дава това, което иска: зрелища.

А търсенето веднага коригира предлагането. Търсите идеалните политици? Ние ще ви ги осигурим!
Почва се полиране на биографии, на реч, на позиции, на действия - за да не се направи грешка. Всички политици трябва да са гладки, ама гладки, без никакви ръбове (вижте политиците в Америка и Великобритания - по-добре пън, отколкото ръб!)

Другото политическо решение е южното: контрол над медиите. От позиция на собственик (Берлускони) или бомбардировач с SMSи (Борисов).

Но каквото поискало, такова се обадило.

Когато обществото (според мен по-просто: медиите) изгаря на клада свестните, не трябва да се сърди, че ще го управляват нищожните.

Левски-ЦСКА - урок за .. HRи

2011-03-01T12:25:00.006+02:00

Аз от футбол не разбирам. Дори мачът бях пропуснал, видях репортаж за вандалските изпълнения. С 2 дни закъснение разбрах и резултата:

- ЦСКА бие с 3:2 ли, 3:1 ли. Нещо такова.

Моля?? ЦСКА бие? Кое е това ЦСКА?

- дето са му изгонили публиката;
- дето му бавят заплатите;
- дето все му вземат лиценза;
- дето ще му вземат и стадиона;
- дето бият играчите и
- дето собственици са му Праховеца и Гърнето.

Това ЦСКА бие Левски на Герена убедително?
Леле, майко, вече ми стана интересно.

Каква е историята?

Искам да спестя много неща, които научих:

- за заяжданията на Батков („Какво друго да очаквам освен победа… с лекота”);
- за надувките на Гара Дембеле ("Гара обеща три гола и стриптийз в дербито с ЦСКА");
- за забавяния на заплати в ЦСКА дни преди дербито и т.н.;
- за това как играта на Левски се крепи на двама .. чужденци (единият от Франция с малийски произход, а другият е от Македония и с БГ паспорт; дано не ме чуят националистите).

Истината според мен се крие в този коментар на novsport:

Всичко това се дължи на младия и амбициран Милен Радуканов [треньор на ЦСКА], както и на помощникът му Светльо Петров, които не само, че разучиха добре Левски и избраха правилната тактика, ами и бяха нахъсали своите, така че те да оставят сърцата си на терена. Радуканов и Петров направиха от едни апатични и разглезени доскоро футболисти истински воини, готови да умрат на терена в името на ЦСКА.

И това е урокът за HR & CEO:
проблемът не е в хората и не е в силната конкуренция, и дори не е в парите. Проблемът - и предизвикателството - е как да изкараш 120% от хората.

Първо, да знаеш какво правиш отнапред (да избереш правилната тактика).
Второ, да вдъхнеш дух в хората си и да ги мотивираш за лъвски скок напред.
Трето, да ги водиш във всеки момент на битката и да си до тях, до тъч линията.

Парите .. наистина не правят хората.
Футболистите на ЦСКА не получават 3 пъти повече от тези на Левски. Нито са 3 пъти по-талантливи.

Те се биха 3 пъти по-силно.
До кръв. Това го можеха и в Левски, нали?

Милионерче, не се съжалявай ..

2011-02-28T11:54:00.007+02:00

Броят на хората с доход над 1 милион лева е .. нараснал 60 пъти!

През 2008г. 87 души са декларирали годишен доход над 1 млн.лв., през 2009г. - само 28 души (криза е), а за 2010г., само до края на този януари - 1 673 души!
Остават още много време до крайния срок .. 100-кратно повишение на милионерите ни е в кърпа вързано!

Сега ми кажете как да обясним това?

Според мен обяснението е едно: ББ.

- Проверяват големи, малки и средни фирми. За да минеш метър като ММ, ти трябва протекция от президент И от министър-председател.
- Бензиностанциите с фискални устройства "Биг Брадър".
- На входа на дискотеката - данъчен (лично наблюдение).
- Следят се телефони, а вероятно сметки и всяко помръдване.
- Цветан Цветанов, тъщата, вилата са на показ.

Мърдане няма!

И това е добре за всички - за милионерите, които не трябва да се крият по кьошетата, а да заемат своето място на обществената сцена, за обществото също - за да се види реалното разпределение на данъчната тежест в страната ни.

Бих искал да живея в страна с много милионери.

А вие?

НЛО и други "неща"

2011-02-27T14:00:00.008+02:00

Наскоро в "24 часа" видях една анкета с тема "Вярвате ли в НЛО?" и никак не се учудих, че резултатът беше:
70% от българите вярват в НЛО. (и 44% от англичаните.)
Хм, мисля, че резултатът е реален.

И това няма нищо общо с НЛО, наистина.

Забелязали ли сте колко са странни тия НЛОта?
Тормозят автомивка в Исперих, съобщава бTV и бордо призовава такива случаи да се изследват.
Чрез чип в главата манипулират нещастна жена, за да ходи пеша от Радомир до Перник! (За този чип ли споменаваше царя?)

Или известният случай с клипче, направено край Девин, в което след разглеждането му е открит случаен запис на НЛО:

Случаят бил изследван от уфолога Иван Лазаров с технология на НАСА (НАСА, НАСА, благодарим за щедростта ти!), който твърди, че обектът е свръхмодерен, но не извънземен. Заподозряни са американските бази в страната.
Е, други уфолози смятат, че това са категорично извънземни обекти.

Дааа, а трети твърдят, че това е една ламаринена беседка на същото място, със същата форма:

ОК.
Каква е поуката?

Истината е, че хората имат нужда от вяра. Вяра!

Тя първо, и в продължения на хилядолетия беше религиозната вяра. Но Бог е мъртъв, знаем го от Ницше насам (ще го разберат и децата или внуците на Ал Кайда).
После дойде вярата в прогреса, идеята, науката.

Прогресът беше "Свобода, равенство, братство" и .. гилотината.

Идеите бяха сестри на прогреса и още по-кървави.

Най ми е скъпа науката.
Не мога да преживея отрицанието на науката, на научното мислене и научните постижения.

Химията спаси милиарди хора от глад и я обвиниха за нитратите. Пожелаха биохрани.
Физиката заведе човека на Луната и я обвиниха за ядрената енергия. Пожелаха енергията на воденицата.
Медицината помага всеки ден на милиони, но отказаха да се ваксинират (циганите за всичко, българите - за грип и хепатит). Пожелаха билките на времената, когато живееха до 45г.

Научното мислене - че знанието трябва да може да се провери от всеки - се замени с езотериката - че знанието е достъпно на малцина просветени.

Защо?

Защото науката не е вяра. Защото не може да е вяра. Тя е недоверие.
А хората имат нужда от своята .. вяра.

Но ето, да кажем,
вий вземете, колко? —
пшеничено зърно
от моята вера,
бих ревнал тогава,
бих ревнал от болка
като ранена
в сърцето пантера.

Какво ще остане
от мене тогава? —
Миг след грабежа
ще бъда разнищен.
И още по-ясно,
и още по-право —
миг след грабежа
ще бъда аз нищо.

П.П. И накрая .. уникални документални кадри от оня един миг, когато бяхме толкова близо до ТЯХ. Вижте всенародното посрешане на извънземните на летището в Щръклево край Русе!

Магаре в операта!

2011-02-26T10:24:00.007+02:00

ОК, заглавието е просто рекламен трик.

Наскоро, в приятната компания на Е., гледах "Княз Игор" на Бородин в Националната опера. Ново и различно преживяване, как не се бях сетил по-рано, а уж постоянно търсим такива?
Препоръчвам ви го и на вас - но предупреждавам да внимавате с очакванията.

Най-напред, билети. Хубавите билети са скъпи (добро утро!) и всъщност се продават добре. Свободни места на цени 30-50-70лв. нямаше много. Разбира се, говоря за ден преди представлението.

Но нали съм роден под щастлива звезда, отивайки за билети се сетих за М., която за 1 час ми уреди .. ложа. И то не каква да е, а най-хубавата.
Хубаво е на ложа .. спомняте ли си това?

Хм, всъщност това съм аз х2 :-)

Операта е в добро състояние (мисля, че преди няколко години премина голям ремонт). Можеш да пиеш по чаша шампанско (предлага се), но погрешната представа, че навсякъде трябва да се ходи с автомобил попречи.
И ето ти парадокс - лошите таксиметрови услуги в града пречат да се насладиш изцяло на изкуството ..

Добро впечатление ми направи дискретното присъствие на военния министър и съпругата му. Не ги познавах, иначе щях да ги поканя в ложата. Наистина достоен човек, остава незабелязан от публиката.

Операта е базирана на "Слово за полка на Игор" - най-важният паметник на древноруската литература. Чак се чудя как не съм го изучавал по комунизма :-)

Но това си има значение - за нас историята за неуспешния, представете си, поход на княз Игор, една исторически забравена фигура, няма внушението на една Илиада, както предполагам е при руснаците.
И това ограбва от въздействието.

Не че няма на кого да се разчита. Операта е внушителна - оркестър, солисти, хор, балет - сигурно 100 души те забавляват, което си е цифра.
Ако трябва да го обясня простонародно - това е едно мнооого голямо Шоу на Слави. Хората много, сцените много - и времето, милостиво съкратено от режисьора на 3 часа.

Но да ви кажа - не тежат. Не само заради антракта и ложата.
Когато е ново, то ти е интересно.
Много помагат и лаконичния превод и субтитри над сцената, те ме навиха да отида и на италианска опера някой ден :-)

Снимки не мога да ви покажа, а щеше да е интересно. На място са разбираемо забранени, а в сайта на операта са с ужасно качество (!), в групата на операта във facebook (има такава, разбира се, вие какво си помислихте :-), снимки от спектакъла няма.

Накрая, съвсем непрофесионално да споделя, че оркестърът и музиката много ми харесаха. На моменти затварях очи и слушах само тях. Благодаря им.
Солистите - ще спестя имена, но имаше значителна разлика в представянето. Сценография и костюми - всъщност за предполагам нищожния бюджет, с който се разполага, беше направено така, че не пречеше на възприемането на операта. Хор - леко съм разочарован, но може би просто е малък (пак бюджет?). Балет - браво!
Режисура - схематична, но решението за съкращаването на времето е чудесно.

И така .. пак ще отидем на опера.

П.П. Накрая най-известното изпълнение на Княз Игор, това на норвежката Sissel Kyrkjebø. Бийтът отдолу и рапирането не са на Бородин, а на Warren G. Това е глобализацията :-)

П.П.П. Идете на 3:27. Ей, настръхваш от тази музика! А представете си, ако оркестърът е на 5 метра от теб.

Нещо важно се случи в БГ

2011-02-08T15:53:00.003+02:00

За няма и 8 дни по интернет се преброиха 2 200 000 души.
Тук, в България. (включително майка ми - на 66г.)

Това има значение.
Никой вече не може да каже "българите не ползват интернет", "не сме готови още за интернет бизнес", "ние си имаме страница в интернет, чакай как беше".

Българите са в интернет, особено ако говорим за големите градове - където е бизнесът, общественото мнение и .. бъдещето на малките градове и села.

Над 50% от софиянци се преброиха по интернет. Ето коя партия има мнозинство.

Клиентите са в интернет.
Трябва им смислена и действена кауза - бизнес, обществена или лична.

Трябва им Бойко Борисов от интернет, а не от Банкя.

Новият 2 юни

2011-01-31T16:57:00.002+02:00

Утре е 1-ви февруари.

Нека не го подминем. Това е денят на страшния Народен съд, обявен някак незабелязано за Ден на почит към жертвите на комунистическия режим у нас.

Трудно ми е да преразкажа какво е Народния съд (прочете за това тук), невъзможно ми е разкажа за ужасите на терора в дните след 9-ти септември.

Казват, че тогава са избити без съд и присъда 30 000 души.
Да, сред тях е братът на дядо ми, който ДС не ни позволяваше да забравим. (Реабилитиран 1990г. Сега ми звучи .. глупаво и ненужно.)

Нека не забравяме това масово клане - най-масовото избиване на българи от .. от други българи.

"Защо убихте дедо ми?", някак наивно, но и човешки, пита Бойко Борисов. За съжаление никой, който не е преживял такава трагедия, не го разбира.

И не защото сме нечувствителни. А защото не говорим за това.

Масовите убийства са нещо срамно за нас. Защото има конкретни физически убийци (малцина от тях са се разкаяли, малцина от убийците на дядото, който не познавам, поискаха прошка). Защото има наследници, които защитават убийците като достойни българи и бранят тяхното място в историята.

Един мой приятел писа, че истината трябва да се изговори дори да е болезнена. Така е. Но не само истината за днешния ден.

Истината трябва да се издири из архивите и спомените на все още живите.
Истината ...

Бог да прости ...

Защо харесвам Танов двойно повече?

2011-01-10T12:54:00.003+02:00

След предния пост по темата, в която показах Танов като честен и доблестен човек, излизат нови разговори.

Танов отказва партиен натиск за назначения:

- от страна на Менда Стоянова, шеф на бюджетната комисия (тя контролира Министерство на финансите, в чиято система е агенция "Митници" на Танов):

М.С.: Да те питам дали се запозна с човека, дето ти казах… за шеф на митницата в Пловдив?
В.Т.: Да, видях го, обаче тая работа няма да стане. Това може да стане само през трупа ми. За тоя три затвора играят търг кой да го прибере… Ти ме караш да назначавам бандит…
М.С.: Този човек аз гарантирам за него… Независимо какво говорят за него той ще свърши работа…
В.Т.: Трябва да съм умрял да го назнача… За мен той е жив престъпник.

- от страна на Искра Фидосова, председател на парламентарната група на ГЕРБ и на правната комисия:

И.Ф.: Днеска ли изтичаше срокът там за митницата Лом?
В.Т.: Да.
И.Ф.: Там всичко окей ли е?
В.Т.: Не е окей.
И.Ф.: Що?
В.Т.: Ами щото има, на изпита има 2.90.
И.Ф.: Как има 2.90, бе?
В.Т.: Ами 2.90 има средна оценка.
И.Ф.: Айде стига, това ще стане ебаси скандала!

Ето за това харесвам Танов двойно повече!

Защо харесвам Танов?

2011-01-05T17:14:00.003+02:00

Защото е непосредствен, честен, доблестен човек.

Доблестен значи и че не се плаши да влезе в мътното море на политиката в несигурни за него времена и да продължава да държи на името си.

3 фрази от него:

"Значи аз искам да знам, защото съм човек, който си държи на името и на авторитета. Аз искам да се разхождам свободно и да гледам хората в очите."

"Аз ще видя утре кога има автобус от Русе [той е от там - Г.П.] и сигурно към 2 часа ще го взема. Пет часа, към 7 ще бъда в София, ще се върна."

"Г-н Горанов, нито в МВР има само ангели, нито в митницата има само дяволи. И тук има свестни хора. Въпросът е да ги намерим и с тях да променим нещата. Но хора, на които 20 години им е налагано нищо да не правят, да не смеят да бутнат нито един - тоз е на тоз, тоз е на оня... Знаеш ли колко се оглеждат и се ослушват и ги е страх да предприемат... Докато ги накарам да се почувстват, че никой няма да оказва никакво въздействие върху тях и че единственото нещо, което трябва да спазват е законът, да го прилагат еднакво...
Как се променя този манталитет? Те умират от страх, защото там има фирми, които знаят кой стои зад тях и не могат да ги спрат.
Така че нещо, което е набивано 20 години, не може да бъде променено нито за един, нито за два, нито за пет месеца."

Танов, стискам ви ръката!

Девети ...

2010-09-09T10:58:00.000+03:00

Странна дата е 9-ти септември.

Аз си го представям като една вълна .. която идва от далечната, бедна и изоставена провинция и залива малките буржоазни острови. Представете си как Трън навлиза в разрушена и изоставена София.

Но това не е битка черно-бяло.

Хиляди убити преди и хиляди след Девети ще види България.

Причините? Липсата на социален диалог – и дори на социален контакт – съчетано с неспособност на елита да постигне националните цели и реши проблемите на кризата (която при нас почва от 1-вата световна война).

Усещате ли близостта с дневното време:
- висшата класа се отделя физически и емоционално от масата: сватба за 1 млн.лв., минава от самолет на Майбах, строи високи огради в софийските села;
- криза, която за бедните (които следят минималната заплата и новините за замразяването на пенсиите) изглежда ще продължа много дълги години;
- липса на национални цели, които да отложат очакванията за щастие („важното е, че децата ще са добре”).

Възможен ли е нов Девети?

И не сме ли свидетели на такъв?
Да, без убийствата и идеологиите .. дали трънския манталитет не побеждава?

Погледнете наоколо .. управление, обноски, интереси – това Трън ли е или София?
Мръсно, корумпирано, безпросветно или малокултурно се държат не само „цървулите”, ами и ние, „граждането”. Включете ме в това число.

Затова .. всички на 18-ти пред Народния театър!

Берлинската .. врата

2010-05-22T13:08:00.003+03:00

Виждате ли тази врата?
Тя разделя 2 свята, тук в България.

Трябваше да отида до рентгена на Александровска болница. С една дума: мизерия!

Изоставена, пуста сграда. Всичко е грозно, нещастно и .. мъртво.
Отнякъде се появи човек с престилка, после втори. За втори път ходя там и се удивявам колко малко работа имат. Не съм виждал друг пациент освен тези, които придружавам. А става въпрос за рентгена на Александровска .. как е възможно?

И както си седя и мисля тази врата се плъзга безшумно. С фотоклетка и тихо моторче и виждаш .. някакъв друг свят отвъд вратата. Чисто. Свежи цветове и мебели. Тих шум на активно работещи хора.
Вратата се затваря и тогава забелязвам надписа "Св.Екатерина". Чирковата болница.

Да не ви се случва да ходите там, но .. като в Германия съм се чувствал там. Много хора. Всеки работи без нерви, без излишно суетене, загуба на време и .. доколкото е възможно удобно и приятно.

Просто двете институции са в една сграда. Но нищо не ги свързва.
Дели ги Берлинската .. врата.

Ето така съжителстват 2 Българии - едната малка, чиста, работна. А другата пуста, мизерна и нещастна.

Facebook наш ..

2010-05-18T10:37:00.000+03:00

За 3 месеца българите във фейсбук са нараснали от 1,2 млн. на 1,5 млн.души.

Най-силно представената възрастова група е 25-34г. (33% от потребителите).

Най-бързо растат потребителите между 55 и 64г.

Повече статистика тук.

Майка на 62

2010-05-18T09:28:00.000+03:00

Русенска лекарка на 62г. роди близнаци.

Използвана е донорска яйцеклетка. Вторият опит за забременяване в плевенска болница е бил успешен. Децата са родени преждевременно на 30-тата седмица: 500 и 900 грама. Живи. Има голям риск за тях.

Майката е добре.

Това са шокиращите факти.
Въпросът е .. може ли обществото ни да го позволи.

От една страна се казва "това е нейно право" (не знам защо не се добавя "естествено").
От друга - децата се обричат.

Нека си кажа и моето мнение:

- Никой не трябва да се меси в желанието на жената да има или няма деца.

- Единствената грижа на обществото е каква е опасността за децата: здравословна, психологическа и социална.

- Единственият механизъм е чрез регулиране на раждането е чрез процедурите "ин винтро".

Заради последния въпрос (въпросът "как" винаги трябва да върви с въпроса "какво") регулирането на раждаемостта на малолетни, наркомани, болни и т.н. на практика не е решим с регулаторни средства. Влияние може да има само чрез промяна на настроенията в съответната социална среда. Циганските родители да искат да не се отделят от момиченцата си, например.

Относно желанието на жената .. нека го има. Ако Господ е милостив и зачене и роди по чудо, всички ще бъдем до нея. В този щастлив и тежък момент.

Но когато ние, хората си играем на Господ .. може би първо трябва да седнем и да помислим.

- Шансът за нормална бременност на 62г. .. никой не знае какъв е, но не ще да е много голям. Опасността за децата, да не оцелеят или да получат трайни увреждания, е много голям.
- Много се говори как децата ни се отглеждат от баби. Да, така е. Но майката и бащата ги има. Такива деца не са обременени от липса на семейна среда, напротив: те имат по-богата семейна среда. Аз самият съм роден след смъртта на двамата ми дядовци и една баба. Това ми липсва и до днес.
- А тези деца, дано са живи и здрави, няма да имат дядо и баба. Те няма да имат и баща. Майката е напълно самотна. Това ни кара да виждаме голям егоизъм в нейното решение.
- Животът на децата в такова нетипично семейство няма да е лесен. Те са дамгосани да бъдат различни. Моля ви се, тяхното раждане се отрича от половината общество! Как ще бъдат третирани след 5-10-15г.? Какво ще чуят от децата на тяхната възраст?
- И най-после .. смъртта. Тези деца се раждат след една смърт. Тази на бащата на родилката. Тя се е грижила за него до края. Кой ще грижи за нея? Малките й дечица?

Много е грозно да се правят такива сметки. Аз не съм млад и още нямам деца.
Но човек трябва да е отговорен пред децата си.

В действията на тази жена виждам всичко - любов, смелост, жертвоготовност - освен отговорност.

Бог да им е на помощ!

Евтиното е скъпо

2010-05-16T19:22:00.000+03:00

Дянков, Дянков .. евтиното е скъпо бе, човек!

Най-евтино било да покрием дефицита с пари от фискалния резерв, казва Дянков.

Най-евтино е. Но е най-рисково!

Какво ще стане, ако следващата година, да не дай боже още в края на годината, пак имаме нужда от покриване на дефицит? А ако тогава не Гърция, а Испания или Италия са в криза и не можем да вземем заем?

Дянков! Този път ме ядоса!
Играеш си опасна игра!

Да, догодина все още ще можем да пипнем Сребърния фонд (пенсиите ни), после Националния фонд (европроектите); резервът на Здравната каза вероятно вече ще сме изяли. И защо? Откога Дянков стана специалист по международните финансови пазари?

Да си сяда на .. 4-те букви и да не пипа резерва.
Не го е трупал той от Вашингтон. Отделяхме го ние, 2-та милиона данъкоплатци.

Сляпо общество

2010-05-16T09:42:00.000+03:00

Случайно попаднах на телевизионна реклама, която обясняваше, че кучетата-водачи на незрящите хора имат право на достъп във всички обществени места по закон.
Признавам си, първата ми реакция беше: ето, пак източват пари чрез реклама (вчера прочетохме за безумието рекламна кампания на Тотализатора за 2 млн.лв.)

Че кой би спрял сляп човек с кучето му?

Господ ме предпази да не нападна рекламата, а да погледна какво казва интернет по въпроса!

Какво се оказва? Ние сме едно сляпо общество. Сляпо за нуждите на другите.
Незрящите хора не могат да влязат в супермаркет (кучето щяло да открадне салам от лавицата, моля ви се!), в транспорта (няма билетче ли, не знам), в университета (за БАН не знам), в болница (!)

Шокиран съм и потресен.

Нека не говоря, а да ви насоча към повече информация:
- рекламата, от която тръгна всичко;
- интервю с млади незрящи хора, които повдигат въпроса (впрочем активни, учещи и работещи!);
- групата във facebook.

От интервюто:
- Помагат ли ви да се качите в автобус?
- Не. Аз лично нямам случай някой да ми помогне да се кача.
(за отвратителните случаи, когато автобуса "избягва", за да не качи незрящ ... в интервюто)

И накрая нещо позитивно: защо кучетата са по-добри от хората-водачи:

В случай, че незрящ човек пътува в автобус, в който има свободни места, кучето ще го заведе до първата свободна седалка, след което ще се напъха под нея, като прибере краката и опашката си така, че да не пречи и да не го настъпят. Подобни идеални ситуации обаче, твърде рядко се случват в нашия градски транспорт, така че обикновено свободни места няма и се налага незрящия човек да помоли някого да стане, защото едвали някой ще се сети да го направи сам. В автобуса кучето предпочита да легне, защото така е по-устойчиво при завои и рязко удряне на спирачки. То винаги ляга така, че да наблюдава пътеката и най-близката врата. Четириногият придружител се държи спокойно и дисциплинирано във всички видове превозни средства.Съгласно българските нормативни документи, кучето водач може да пътува в обществения транспорт, що има отличителни знаци и паспорт.

Успех на кампанията!

Медиите: новата реалност

2010-05-14T07:35:00.000+03:00

"Не отражение, а самата реалност" - това е новата реклама на новините в НОВА телевизия.

Има нещо вярно. Съществува само това, което е в медиите. И съществува така, както е представено в медиите.

Но не в една медия, дори да е НОВА. Отдавна медиите не са само БНТ/БНР/БТА, начело с Работническо дело.
Алтернативните медии - особено тези в интернет - се множат. Много от тях, като този блог, ще си останат непрофесионални, но различни.

Така че .. надутата претенция на Нова за единствена истинност трябва да приемем просто за неуместен рекламен слоган. Каквито има много.

Гражданската война по пътищата

2010-05-10T16:39:00.000+03:00

Този уикенд загинаха 15 души по пътищата на България .. и 89 - ранени. Колко са загинали в почивните четвъртък и петък - не знам.

Причините .. най-честата е несъобразена скорост: 8 души са загинали след като автомобила не е взел завоя или на мокър участък е излязъл от пътя. (И се пие, много се пие.)

По пътищата се води гражданска война с почти 1000 загинали всяка година. За сравнение:
- 10 загинали от българския контингент в Ирак (2-ма от тях в автокатастрофа);
- 10 загинали от българския контингент в Камбоджа (4-ма от тях в автокатастрофи);
- 9 души се задушиха в изгорелия спален вагон до Червен бряг (и се раздадоха присъди за 20г.)

А за 15 души този уикенд, а десетките всеки месец?

Пуснете на google "загинали уикенд" и ще получите:
17 януари 2010 - Кървав уикенд - 5-ма загинаха ...
19 март 2007 - Черният уикенд - 13 загинали ...
13 януари 2003 - 8 загинаха при катастрофи през уикенда
19 юли 2009 - България преживя черен уикенд с 13 жертви ..
3 август 2009 - 10 души загинаха по пътищата за миналия уикенд ..

Разберете ме .. и аз нарушавам .. а не трябва.

Трябва да се осъзнаем .. животът ни виси на ето толкова тънък косъм ..

Честно или ефективно?

2010-05-07T12:22:00.000+03:00

Изборите във Великобритания .. карат ме да мисля ..

Малко факти, ако не ги следите:
- никоя партия няма да има мнозинство;
- либералдемократите (третата партия) има 23% от гласовете, но само 8% от депутатските места;
- никой не знае какво точно следва: като политика и формиране на правителството.

Всъщност какво странно има?
Тази ситуация сме виждали в Италия (с десетилетия), при предните избори в Германия, в България - също. Тройната коалиция реши (?) проблема.

Но Великобритания е нещо друго (впрочем наистина не става въпрос за Англия, там консерваторите печелят доста приятно мнозинство).
Избирателната система, древна и много проста - избран е кандидатът с най-много гласове, без да се прави втори тур - дава преимущество на водещата партия. Така тя има силно мнозинство и може да провежда политиката, с която е спечелила изборите.
Коалициите са редки и кратки. Политиците не могат да се извинят с "партньорите" си. (То и нашите не могат, а не го бяха разбрали нито НДСВ, нито БСП.)

Какво следва?
Либералдемократите искат да се въведе пропорционална система на гласуване. При сегашното разпределение (35-40:30:20-25:10%) шансът за еднопартийно правителство рязко намалява.
Това е много лошо.

Нека да обясня първо какво е разликата между еднопартийно правителство и еднопартийна система. При еднопартийно правителство опозицията е силна и остра, защото знае, че ще дойде нейният шанс и че няма да има нужда да се "сдружава" с противниците си. Разкрива всичките им недъзи - това ще й спечели изборите и това ще държи новата власт популярна в първата година.
Една система основана на постоянни коалиции от различен вид размива границите между партиите. Всички стават еднакви, защото прилагат подобна политика в различните си комбинации. Консенсусна, но нерешителна; спокойна, но мудна; и най-важно: в резултат на политически договаряния, а не на народния вот.
Загубата на вяра в демокрацията е неизбежна.

Еднопартийната система е нещо съвсем друго. Просто я споменах, защото все още много интелигентни хора в България преписват минусите на еднопартийната система на еднопартийното управление.
(Казано по-ясно: нека Борисов управлява решително и силно. Единственото, което му е забранено да ограничава правото ни да го сменим на следващите избори.)

Но да се върнем на Великобритания. Какво следва?

Е, не знам. Най-вероятно правителство, водено от консерваторите в коалиция с либералдемократите.

Не се въздържам обаче да не дам съвет на Дейвид Камерон:
- никакъв компромис с избирателната система;
- предложение за референдум на тази тема, за да се успокоят либералдемократите;
- хм, и вече е време да се променят границите на избирателните райони.

Ще видим ли референдум във Великобритания?
Истересни дни идват ..

Някой да ми обясни ..

2010-05-06T20:48:00.002+03:00

защо мъжете трябва да се пенсионират след по-дълъг стаж и на по-висока възраст от жените?

Не го разбирам. Тъпо е и нелепо.

Законът е равен за всички??

2010-05-05T17:43:00.000+03:00

12 години за шофьор, 4 години за наркобос!

Вчера бяха обявени присъдите за две тежки катастрофи:
- 12 години затвор получи шафнерът на спалния вагон, който изгоря край Червен бряг и погуби 9 души. 8 години затвор за началничката за влака убиец.
- По 13 години затвор за шофьора и собственика на рейса, който уби 18 души край Ямбол.

А наркобосът Димитър Желязков (Митьо Очите) .. преди 2 седмици получи трета присъда от 4 години и 10 месеца. Под минимума предвиден от закона, защото се признава за виновен и сключва споразумение с прокуратурата. Много удобно, защото вместо 3 присъди, ще излежава 1! И скоро, много скоро ще е навън.

Нека сме наясно. Митьо Очите тероризираше цял регион. Наркотиците, които продаваше му донесоха милиони печалба, и разбиха десетки, а може би стотици съдби. Да напомня само, че заради неговата дейност при атентат срещу него загинаха 3 души.
Имаме престъпление, което е извършвал с години, в престъпна група и с изключителна наглост. Спечелил е милиони и донесъл огромни разрушения и смърт съзнателно.

И за това - 4 години.

За трудовите хора - 8-10-13 години.
Представете си злодеят шафнер. Залостил вагона, знаейки че стане късо съединение и че хората няма успеят да не сгазят слабите в коридора.
А началник-влакът? Не може да не е подозирала за същото. Подозирала е: и ето ти 8 години!

Ами шофьорът, който сам се е возил в автобуса без спирачки? Как можем да сравняваме този изрод с Митьо, това злощастно създание! Тройно, тройно за шофьора: 13 години. Може да му е до живот!

Мъка ми е .. мъка ми е за тези хора ..

Правителството загуби битката при Москва

2010-05-02T03:51:00.000+03:00

Тази аналогия ми се върти тези дни в главата ..

Правителството загуби като заложи на бърза и тотална победа: да балансира бюджета, да влезем в чакалнята на еврозоната и да излезем от кризата. Всичко това за по-малко от година със добаваката запазване на висок рейтинг и стабилна подкрепа в парламента.
Този блицкриг не се получи. Магията от изборите не проработи в борба с жестоките реалности на икономиката.

Засега нищо фатално. Повярвайте, дори дефицит от 10%, отлагане на еврото с 4-5 години и продължаваща криза не са фатални.
Фатално е тяхното непризнаване.

Правителството премина в стратегическа отбрана. Първият голям неуспех няма как да не препишем на Дянков. Икономическият фланг поддаде, независимо от успехите на силовия фронт и дългосрочните намерения за инвестиции (засега само в магистрали), подкрепени с еврофондове за всички.

Правителството се отбранява. И не от Синята коалиция. А от общественото мнение, което стихна и вече само мълчаливо подкрепя като шанс на критиките да се чуят.
Борисов е все още много силен и без алтернатива, но му се налага да вдига залога и размахва заплахата на предсрочни избори - стъпка в неизвестното, която никой не иска да направи.

Нека се върнем малко назад и си спомним изборът на правителството. Не бяхте ли очаровани да видите в него Симеон Дянков (тогава човекът - Световна банка), Николай Младенов (безспорно интелигентен и в час), Росен Плевналиев (успешен и признат авторитет в бранша, със западен маниер на мислене, ако щете), та дори Трайчо Трайков (непознат, но от голяма западна компания)?

Бласясът на някои от имената днес е помрачен. Големите реформи трябваше да се правят от кого? От Тотю Младенов и Божидар Нанев - и двамата синдикални "лидери", т.е. класически хора на статуквото. И в добавка Сергей Игнатов. Добър човек, но си човърка нещо във висшето образование - това разбира, това го мъчи, това си прави. А не е там проблемът.

Проблемът е:
- Че няма деца, а пенсионери - бол. Днес раждат се с 40% по-малко деца отпреди 30-40г. Няма да има кой да плати за нашите пенсии, ако запазим условията на пенсиониране.
- Че всяка година плащаме повече за здраве. 12% годишно нарастват бюджетните разходи, а личните - още по-бързо. Още 10 такива години и ще стане страшно.
- Че базисното образование става рядкост. България е с най-бърз спад в изследванията за познания по четене и математика. Най-бърз спад в света.

На този фон пътят до морето .. ами не е проблем, повярвайте ми.
Същото се отнася и до енергетиката - инвеститори за там има бол. Ролята на държавата е да ги подреди в редичка и да следи да си спазват реда.

В този ред на мисли .. необходима е промяна. Подсилване на строя.

Не знам какво е мислил Борисов с назначаването на новия министър на здравеопазването, но това засега изглежда най-лошия му ход от много време насам. (Имаше риск и с Тотю Младенов, но много рано му се каза да не се обажда.)

Има ли Борисов до себе си свой Ерих фон Манщайн? Или всички са Гьобелсовци?
Не знам.

Усещам обаче как общественото мнение напрегнато следи движенията на фигурите .. идва ли Сталинград? Или разумът ще надделее и лидерът с неочакван ход ще излезе по-предвидлив от всички?

Психология и народопсихология

2010-04-30T16:26:00.000+03:00

Чували ли сте термина "вътрешна или външна локация на контрол"? Не? Сега ще ви обясня, просто е и интересно.

Локацията на контрола е психологически термин и отразява личностната вяра дали външни или вътрешни фактори причиняват успеха или неуспеха в живота на човека.
Положителните резултати, успехите в живота си човек обикновено приписва на себе си, на вътрешни фактори. Отрицателните резултати, науспехите човек приписва .. и ето тук е голямото разделение: част от хората ги приписват на вътрешни фактори, на фактори, на които те могат да влияят, но част от хората приписват неуспеха си на външни фактори, на които те не могат да влияят.

Нека дам пример. На интервю за постъпване на работа често питам кандидатите какви са причините за напускане на последното им работно място.
Едни от тях отговарят: "не можеше да се работи с шефа, той е странен", т.е. причината е в шефа, навън от мен. Имаме външна локация на контрола върху случващото се с нас.
Други казват: "аз не можах да се разбера с шефа и да се пригодя към странностите му; затова и не можехме да работим заедно", т.е. причината е в мен, аз не успях да постигна разбирателство. Аз контролирам какво се случава с мен за добро или лошо. Вътрешна локация на контрол.

Какво общо има това с народопсихологията?
Когато едно изследване посочва, че 86% от българите са с външна локация на контрол, това се превръща в национална черта. Тя кара общественият дебат да е съсредоточен върху темите: как правителството ще се справи с кризата (а не как моята фирма ще се справи с нея), дали европейците ще отпуснат пари (а не дали ще ги заслужим), кога ще започнат да отпускат кредити (а не дали ще привлека капитал за начинанието си) и т.н.

Написах всъщност този пост провокиран от един известен български бизнесмен, който пред надписа "My success" изговори ето какво:
- Банките ни преследваха до 2008г. да ни дават кредити, на всякакви условия, на всяка цена. По този начин те пренебрегнаха разумните граници на риска и създадоха впечатления у мениджърите за поемане на риск, които се оказаха критични. С това си поведение банките предизвикаха кризата.

Представяте ли си го? Банките преследват и принуждават бизнесмените да вземат кредити. Някак между другото се подписват договори, ама кой ти гледа. Мениджърите са заблудени! Иначе щяха да направят преценка на риска, ама нали едни впечатления имаше ..

Още:
- Сега банките тръгнаха обратно да събират дълговете си и то по един невероятно агресивен и груб начин. Те искат допълнителни обезпечения!

Банките искат да се спазват договорите, измама!

И още:
- Този бизнесплан, който е направила фирмата е до голяма степен заради банките. Да им покажем какво ще бъде развитието, какво очакваме като парични потоци и продажби. И колко пари още са ни необходими, за да вложим в нови стоки, за да можем да поддържаме планираните продажби. Сега да видим дали някоя банка ще се реши да ни финансира.

Да, така е. Ако няма да искаме кредити, нямаше да правим бизнесплан. За какво ни е да помислим какво ще бъде развитието, какви ще са паричните потоци и продажбите!
Ние нямахме никаква идея, че ще дойде тази криза, какво остава да предвидим нещо друго!

И накрая поантата на бизнесмена:
- Бизнесът това е държавата. Във всъщност това е България!

Да наистина, това е България!

Нещастна България ..

Урокът за нас от Гърция

2010-04-29T13:33:00.000+03:00

Забелязвате ли как станахме нормална страна и това, което се случва навън и не ни засяга директно, почти не се коментира.

Гърция, например. Споменава се, информирани сме, но не се коментира.
А има какво, нали не се съмнявате?

За съжаление нямам време (а и достатъчно информация) за подробен коментар, ще нахвърлям няколко бележки по темата.

Големият ненаучен урок за нас е: само европейските пари няма да ни оправят.
Гърция беше експерт по "усвояване" на европейски средства (кавичките са, за да се наблегне на балканското и южноевропейско значение на думата :-) Милиарди евро. И какво?
Гърция фалира. Защото това е положението. Разликата между България през март 1990г. и Гърция през март 2010г. е само, че Гърция има съюзници. Не, не е справедливо ние да фалираме с 12 милиарда дълг, а Гърция да получи подкрепа за 120 милиарда. Но е факт.

Големият научен, но позабравян урок е: не може да я караме с неконтролируем дефицит.
Гърция (а преди това - Унгария) просто прекали. 10-15% дефицит в продължение на години е престъпление срещу бъдещето на страната. Сериозно мисля, че за дефицит над 10% правителствата трябва да влизат в затвора. Без съд, направо Сметната палата да ги праща.
Лесно е да се каже: "не увеличавайте ДДС-то, това е катастрофа". А какво да се прави? Къде е обществената подкрепа за намаляването на разходите?
Вижте .. трябва да съкратим 1/3 от полицията, лекарите и учителите. Толкова е просто. И толкова невъзможно политически.

България е в тупик и само силен и хитър политически лидер може да ни спаси. Засега Борисов е силен. Не знам дали е хитър. Има данни.
Остава само да прави правилните неща. Защото силен, хитър и умен .. май не е.

Ааа, забравих: трябва да съкратим и пенсионерите с 1/3.

Големият урок, който се опитваме да научим: да не се лъже.
Държавата, политиците не трябва да лъжат. Могат да правят глупости, но не трябва да лъжат. Ако не лъжат, обществото ще може да избере в честен политически дебат какво да прави. Много често това ще е глупаво, но ще можем да се учим от грешките си, ако не лъжем за тях.
Гърция не просто имаше огромен дефицит, тя лъжеше за него и обществото, и ЕС, и целия свят. Когато се разбра истината беше много късно.
Затова подкрепям усилията на Борисов да разкрие истината за бюджетите 2008-2009г. Имали сме дефицит от 3,7%. По-добре е да се знае!

Не съм съгласен с номерата, които някой иска да приложи за 2010г.

Става въпрос за подготвяната счетоводна фалишификация с Банката за развитие. Тази банка е 100% държавна собственост, но формално не е бюджетна организация. Затова бюджетът иска да разплати чрез нея разходи без плащането да се отрази формално на дефицита на държавния бюджет.
Това е все едно да си прехвърлиш парите от портфейла в някаква кутия и да казваш: ааа, те плащанията от кутията не са разходи на моя портфейл, те са разходи на кутията, а ние не говорим за нея.

Плоско, тъпо и вредно. Затова и някои хора иска да се направи.
За 0,5 млрд.лв., а ако може за 1,5 млрд.лв.

Не че и преди не са правени счетоводни мошеничества. Специалист по това беше Милен Велчев. Не знам дали да се връщам да ги напомням.

Важното според мен е да си учим уроците, да си ги повтаряме и да ги прилагаме в живота.

Иначе ще повтаряме едно и също: криза след криза в кризата.

Страхът ражда глупост

2010-04-20T08:43:00.000+03:00

Събрали се транспортните министри на ЕС и какво измислили? Че ще спазват 3 принципа при реакцията към кризата със самолетните полети над Европа:
- никакви компромиси със сигурността;
- всички решения ще се вземат въз основа на научни наблюдения и експертен анализ;
- необходима е повече европейска координация за намиране на решения.

Ето заради такива решения смятам Европейския съюз за грозно, тъпо и бюрократично същество!

Какво казват министрите:
- Ние нямаме волята да поемаме рискове. Предпочитаме 7 милиона да са засегнати от кризата, отколкото 70 от нашите решения.
- Ние не се чувстваме политици, а изпълнители на подбрано и безотговорно експертно мнение.
- Каквото и решение да вземем, във своята страна ние ще можем да прехвърлим отговорността върху колегите си от другите европейски страни.

Хитро бюрократично извъртане: няма да направя нищо, защото не зависи от мен, а ако направя нещо, отговорността е на друг.

Вижте .. страхът от непоемането на рисковете е общ проблем на демократичните общества, където авторитетът на политиците е подкопан (т.е. навсякъде). Политиците не смеят да вземат смели решения, да накърнят нечий интерес, да поемат риск.

Да не правиш компромис със сигурността означава да създадеш проблем на милиони.

Какво ще направите, господа министри, ако научните свидетелства покажат, че вулканът бълва прах с месеци? Какво??! Ще седите около масата и ще се надявате някой друг да поеме отговорност и да каже:

- Налице е риск, за който науката няма достатъчно данни. Информацията за рисковете е противоречива. Нямаме достатъчно опит, за да вземем ясно решение, тъй като подобно явление не се е случвало в самолетната ера.
- Трябва да разрешим частично полетите при спазване на определени мерки за намаляване на риска. Това обаче няма да го избегне, тъй като не го познаваме добре.
- Всеки от пътниците трябва да бъде добре запознат с поемането на риск и затова, че правителствата не могат да го посъветват какво решение да вземе. Решението за пътуване трябва да е индивидуално и информирано. Същото се отнася и за екипажите на полетите.

Това е.

Ще има риск. Може да има жертви. Както има ежедневно в каква ли не област.

Рискът е част от животът. И той, животът, трябва да продължи.

Без да ни пречат политиците.

По света и у нас

2010-04-18T20:31:00.000+03:00

Тази презентация има и друго име: L или V?
L или V-образна криза ни очаква. Ще преминем през тежък период последван от ясно възстановяване (V) или ще попаднем на ново, по-ниско ниво икономическа активност, от което дълго няма да излезем (L)?

Въпросът е спорен и всеки може да изгради своето мнение върху него. За мен е важно да се разбере, че това са реални опции.

V-кризите са добре известни. Познаваме ги добре описани още от Маркс.

L-кризите са нещо рядко, но не и невъзможно. Великата депресия от края на 20-те реално не завършва до началото на Втората световна война 10-тина години по-късно. Японското загубено десетилетие през 90-те години доведе до жалките 2% икономически ръст за целия период. Българската посткомунистическа криза продължи повече от 10г. Вероятно истинският период е 1984-1997г.

Но да почнем с информация какво се случва в големите световни икономики:
- те се възстановяват от 2-рата половина на 2009г.
- това стана възможно с цената на огромни бюджетни разходи и дефицити, които ще създават дългосрочен проблем в бъдеще (особено в Япония и Европа);
- не всички държави последваха тренда.

По-горе виждате данните за икономическия ръст и спад в Япония, Великобритания, САЩ и Европейския съюз от края на 2007г. А по-долу същите данни за Чехия, Унгария, Полша и Словакия - страни, с които до скоро ни сравняваха.

Извод: по-късно проявяване на кризата в Централна Европа и доста голямо различие между Унгария и Полша. Втората вероятно дори няма да отбележи икономически спад. И е предпочитано място за инвестиции днес, когато всички отчаяно се нуждаем от тях. Дали има връзка между дясно и ляво управление? Струва ми се, че по-скоро да.

Все пак си мисля, че за нас са по-важни графиките на Ирландия и Испания, две страни до скоро обхванати от real estate mania подобно на нас. Вижте ги:

Дали ще стигнат до заветните 0%? Още е рано да се каже.

Но стига сме говорили за другите, нека погледнем какво става при нас, в България:
- Кризата се задълбочава;
- Бюджетът преживява стрес: търсят се спешно 1,5 млрд.лв. (защо толкова малко?), имаме 30% спад на бюджетните приходи и дефицит от 1,6 млрд.лв. за 1-вото тримесечие на 2010г.
- Безработицата премина над 10%. Сезонни фактори могат да я задържат или дори свалят през лятото, но да видим каква ще е през ноември.- Лихвите по депозити и кредити се стабилизираха (това е добра новина), но на доста високи нива (това е доста лоша, особено при сравнение с другите държави в ЕС).
- Съпротива срещу реформите: пенсионната (отложена за друг мандат), здравната (сменен министър), образователна.

Всяка от тези реформи трябва да спести някой милиард за следващите 5-10г. Затова нека за момент изясня какво представляват те:
- пенсионната е +5г. в средната пенсионна възраст (защото пенсионерите не могат да са повече от работещите);
- здравната е -100 болници по села и градчета (защото никой няма да се оперира в Малко Търново вместо в Бургас);
- образователната е -100 училища (защото има такива със среден резултат от матурите - среден 3, т.е. там не се учи, ама хептен нищо).
Поне от бюджетна гледна точка това са тези реформи.

На този фон не е изненадващ българския резултат в съревнованието за излизане от кризата:

Икономиката ни се плъзга като влакче на ужасите надолу. Сега разбирате ли защо се отказахме от еврото и защо почтени хора прибягват до обири на банки?

А сега нещо ново. Новоотпуснатите кредити за бизнеса, който върти същата тази икономика (в млн.лв. за последните 12 месеца):

Малко скучно изглежда, затова нека наложим двете графики една върху друга:

Усещате ли връзката? Кредитите за бизнеса намаляват и малко по-късно започва да намалява и икономическия ръст. Ще се възстановят ли кредитите за бизнеса или ще останат на настоящото ниво? Може би от това зависи възстановяването на икомиката.
Или да зададем въпроса така: ще се възстанови ли кредитирането на бизнеса до нивото отпреди кризата, когато се приемаха всякакви обезпечения на тогавашни цени и бизнес плановете бяха силно оптимистични - с прогнози от 10-20-30% ръст всяка година? Или по-скоро ще остане на сегашното ниво? Вие кажете.

Досега гледахме кредитирането на бизнеса. Нека погледнем как се кредитира населението:

Ако не е ясно да си го кажем: има временна стабилизация на нива 4 пъти под тези от средата на 2008г. На този фон какво, ако кредитирането на населението нарасне с 20-30%?

Забележете колко горната графика прилича на тази с цените на апартаментите в най-големите 4 града (с благодарност към dodo2, който я изготвя всяка седмица):

А сега нещо, изготвено от мен: сравнение на цените в Банишора (средностатистически софийски квартал; на графиката - изглежда като синя планина) и новоотпуснатите ипотечни кредити (със заглаждане за 3 месеца; на графиката - дебелата черна линия).

При това ниво на кредитиране какво очакваме да се случи с цените? При спадащи нива на цените какво да очакваме за активността на жилищното строителство?

Разбира се, освен кредитите върху цените на имотите влияят и доходите на населението (средният осигурителен доход в страната е посочен като дебела черна линия):

Категорично има сближаване, което вероятно е причината за много бавния спад на цените на имотите в последните тримесечия. Но дали доходите ще задържат своя ръст, толкова нелогичен и опасен през 2009г.?

А сега голямата причина за икономическия растеж на България: преките чуждестранни инвестиции.

Сериозен спад, нали? А на графиката не са посочени данните за 2010г., които са трагични.
Най-лошата новината е, че не очакваме никакво инвестиционно раздвижване в следващите 2-3 години. Инвеститорите гледат към сигурни места като САЩ, Западна Европа, а по-рисковите към Бразилия, Индия, Китай. Източна Европа е бита карта!

Няма приток на нови пари от чуждестранни инвестиции. А какво става с парите, които вече са тук? Да погледнем графиката на т.нар. нетни чуждестранни активи на българските банки:

До средата на 2007г. банките ни колкото пари имат в чужбина, толкова са взели назаем оттам. Голямото заемане е за относително кратък период: август 2007 - ноември 2008г. За 15 месеца банките са взели назаем отвън 12 млрд.лв. Сериозна инжекция, нали?

Но идва време за плащане. Оттогава сме платили обратно почти 4 млрд.лв.
Икономиката е платила 4 млрд.лв. в най-голямата криза. И продължава да плаща.

И накрая 2 типични L-графики. Броят на обявите в jobs.bg:

3-кратен спад на търсенето на работна ръка. Без особена промяна от края на 2008г. насам.

И най-великият предиктор какво ни чак. Индексът на родната фондова борса:

Какво ни очаква? L или V? Въпросът е спорен. Хубаво да имате повече информация, но да сте подготвени и за двата сценария.

Дългата ръка на кризата

2010-04-17T12:28:00.001+03:00

Чухте ли за учителката обрала клон на Прокредит банк с пластмасов пистолет и платила с парите борчовете си?

Важно е. Особено за хората в София, които не знаят къде е гр.Славяново.
Намира се близо до Плевен, 4000 жители, 300 члена на фейсбук групата. Запазен традиционен бит. Няма работа. Няма работа и в Плевен. Доскоро се е живяло добре, но задържането на кризата почва силно да се усеща в живота на всеки.

Поля Даскалова е "акуратна, ерудирана и с висок потенциал", "като дялан камък - пасва където и да я пратиш", "няма равна - единственият даскал, който ще ти изслуша проблема, дажа да й се наложи да спре урока", "добра булка, хубава и оправна". Елегантно облечена (рядкост за Славяново, повярвайте ми).

Толкова много положителни описания не бях чел за друг човек от години.

Защо същият този човек стига до престъплението? Можете ли вие да се окажете на нейното място? Как започва всичко?

Според съпругът й вземат потребителски заеми, с които закупуват строителна техника. Днес непродаваема.
Заемите вероятно са взети преди кризата, в онези времена на кредитен "бум" (виждате как трещи днес!). Вие преценете дали кредиторите са постъпили правилно, при вноски от 500 лева. Предполагам на името на Поля, тя е на държавна работа, с постоянен трудов договор и осигуровки. Мъжът днес е безработен. Получава 120 лева. Имат дъщеря. Нямат пари. Обявяват скромната си къща за продан. Кой ще я купи в Славяново?
"От никъде взорът надежда не види". Казал го е Вазов. Казала си го е и Поля. Преподава литература.

Били ли сте в такова безнадежно положение? Какво ви дели от него?
Една-две прегради, които могат да паднат за ден ..

Банките я притискат. Звънят й. Трупат се наказателни лихви. Посещават я на работното място. Лесно е да бъде намерена.

А хората около нея? Не я разбират, не разбират много от случаващото се. То е тотално извън техните разбирания. Знаете ли какво казват днес? "Сигурно си е загубила ума, за да посегне на чуждото." (Това е добронамерен коментар сред много комплименти.) "Клеймото пада върху целия род." (Да, и това сред най-положителното описание на колежка, което сте чели.)

Може би до обира никога нямаше да се стигне, ако Поля не беше спечелила зелена карта и не се бе появил малък лъч на надежда, че с честен и почтен труд може да се излезе от ситуацията. Но се е случило. Самият обир е професионален, с много хладнокръвие. Явно умна жена. За разлика от банковите служителки, неуспели дори да натиснат паник бутона.

Поля, Поля .. като нея има хиляди жертви .. жертви ..

Да, знам, че сами са теглили заема и са изхарчили парите (не за Долче и Габана!)

Но знам още:
- че банките в продължение на години практикуваха безотговорно кредитиране;
- че в България нямаме закон за личния фалит;
- че това може да се случи на всеки.

А Валентин Моллов е на свобода, нали?

Българио ... земя пълна с добрини?

Силата на бранда

2010-04-16T14:11:00.000+03:00

Хубаво е човек да се среща с приятели. Винаги може да чуе от тях някоя интересна история като тази, която ми разказаха вчера.

"Минавам с колата през едно село, ама малко, никакво село, дали име има. И виждам едно интернет кафе. След 50 метра, то колко ли е селото голямо, но след 50 метра - второ. А след още 100 - трето.

Реших да спра и да си проверя мейла, очаквах важен договор. Тогава нямаше мобилен интернет. Та влизам в кафето .. типичното .. пластмасовите столове, пластмасовите маси, пластмасовите пепелници и няколко човека. Оглеждам се .. тук компютър, там компютър - няма.

Питам собственичката:
- Къде са компютрите?
- Какви компютри?
- За интернет.
- Нямаме компютри тук.
- Нали това е интернет кафето?
- Да. Какво ще пиете?

Та се разговорихме .. и какво се оказа:
- това не е просто кафе, а верига! (видях я, във верига подредени бяха :-)
- интернет кафе е, защото така се казва; ходили с мъжа й в София и видели на много места интернет кафета и решили така да си кръстят тяхното; какво е интернет не знаят, но кафе могат да направят."

Е така го разбират хората това интернета!

Но се замислих .. тази здрава селска жена е разбрала това, което много "маркетолози" твърдят: важен е брандът, брандът продава, направете бранд. Интернет кафе - това е бранд, не е услуга и не е преживяване и полза за клиента. Това са думи, фасада.

Жестока метафора. За цялото ни общество:

- Какво ще кажете за бранда "съдебна система"? Носи си ли ред и справедливост за всички или е просто фасада за уреждане на сметки?
- Брандът "свободна журналистика"? Свободна? От скрупули? От професионализъм? От знания, чест и задължение към обществото?
- Брандът "президент"? Има ли нещо освен бранд тук? (И неуспешния бранд "вицепрезидент")
- Брандът "свободни избори"? 15% купен и 80% излъган вот?
- Брандът "конституция"? Защита на правата? Рационална организация на държавата?

Няма край списъкът.

Все нещо сме видели по света, донесли като бранд, но не и като същност .. но брандовете са силни .. вървят на пазара .. все още ..

Преглед на пресата

2010-04-15T10:11:00.000+03:00

Днес съм в отпуск и тъй като не знам как да почивам правя неподходящи неща като: (а) среща в офиса и (б) прочит на пресата.

Какво чета (аз чета хартиен вестник все още, не съм се виртуализирал тотално):

Общината в Силистра затворила един от входовете на Математическата гимназия, защото .. "затвореният вход не отговарял на изискванията за отстояние 300 м от близките хазартни зали".
Моля? Я пак?
Входът не отговаря на изискванията или хазартните зали не отговарят на изискванията? Общината предпочита да затвори училището или хазартните зали?

Не знам от коя партия е кметът на Силистра. Нито председателят на общинския съвет.
Но искам да им кажа: вземете се в ръце, хора!

Още от .. пресата. Ралица Даскалова пише: "с икономически стимули, а не с доноси държавата трябва да накара човек да декларира наем [и да си плати данъка върху дохода]".
Джанъм, а защо само за наемодателите да имат стимул?

Защо да нямам стимул и аз?
Тази седмица си подадох данъчната декларация, та още ми държи.

Накратко .. хората трябва да свикнат да си плащат данъците .. 10% е много нисък данък. Няма накъде по-нисък. Ако не го не плащате .. не знам какво ще сте склонен да платите.

А държавата трябва да функционира. Ако бяхме страна с почтени граждани, щяхме да събираме повече преки данъци. Не сме такава, затова залагаме на косвените, прикрити форми на облагане.

И накрая .. министър Симеон Дянков! Завърнал се в своята родна Ловешка гимназия (помните "Вчера", нали? е, те това е тя) .. та министър Дянков казал: всичко, което очаква абитуриентите е оптимистично, тъй като завършват училище в период на излизане от кризата.
Ура! Или "да бе, да"?

Аз самият завърших средно образование през 1990г. Период на навлизане в една зловеща криза. И не съжалявам. Пропуснах много неща, но научих ценни уроци.
Живот и здраве, днешните абитуриенти също ще научат урока на живота.

Бъдете щастливи, момичета и момчета!

Икономическо влакче на ужасите

2010-04-10T10:38:00.001+03:00

Виждали ли сте тази графика? Не?

А тя е толкова важна!
Показва икономическия ръст на България за периода 2005-2009г.

На какво ви прилича? На мен на влакче на ужасите.
Ускорението надолу е много силно и имаш чувството, че всеки момент ще излетиш. Но някак продължаваш надолу и надолу, и надолу. Докога?

Симеон Дянкое каза: ще падаме до 1-ви март, спокойно.

Винаги съм харесвал оптимистите.

Отказахме се от еврото?

2010-04-10T10:29:00.000+03:00

Няма да кандидатстваме в ERMII (чакалнята за въвеждане на еврото). Защо?

Правителството започва да осъзнава пред каква криза е изправено:
- 30% спад на приходите;
- 1,4 млрд.лв. дефицит за 2 месеца (Дянков казва: 1,6 млрд.лв. за 3);
- неизвестно какво напред.

Ситуацията в Гърция прави много трудно приемането на нови членки в еврозоната. Правителството осъзнава, че няма политическата подкрепа и икономическо състояние, които да правят възможен успех и приемане. И избягва този риск.

А това е стилът на това правителство - избягва рисковете. Но за това друг път.

Защо правителството мислеше друго до скоро?
Поради наивност и бодряшки ентусиазъм тип "аз съм топ 100 икономист в света, аз съм правил реформи по целия цвят, какво знаете вие".

Да, Дянков заблуди Борисов:
- заблуди го, че като не плаща и трупа задължения ще покаже балансиран бюджет при управлението на ГЕРБ;
- заблуди го, че кризата свършва на 1-ви март и че просто трябва да устискаме дотогава;
- заблуди го (е, тук може и да е някой друг или дори самият Борисов), че от спирането на контрабандата ще дойдат едни 0,5-1 млрд.лв.

Е, то последното може и да е истина, ама как да се спре контрабандата и укриването на акцизи? Парите от Щ-то - преди крупен производител на алкохол, а сега и на цигари - дойдоха ли?
Май, май не.

Лошо, Дянков, лошо.

Оставаш приятно различен, но не и успешен.

Прокуратурата изненадва

2010-04-03T15:37:00.000+03:00

Да, щях да пиша за спечелените дела и скорошните арести, но!

Изненадата дойде оттук: Отчет за дейността на Окръжна прокуратура София за първото тримесечие на 2010 г.

За първо тримесечие на коя година? 2010? Моля? Хлъц.
ОК, ок, това е просто статистика. Но някой я е изготвил (с/без информационна система, няма значение), тя е одобрена и дори е качена на сайта на прокуратурата за .. 1 ден?
Браво!

Имам предвид: наистина се зарадвах. Че имаме информация. Че можем да помъдруваме над нея: като всяко ново нещо - интересна е.

Адвокат на мафията:

2010-04-03T15:29:00.000+03:00

Как живеят адвокатите на мафията?

Имам предвид как спят, как си плащат сметките с кървави пари, как си говорят с приятелите, как ще се похвалят утре на внуците си? С какво?
Има ли го у тях онова дето Кант наричаше "морален императив" или е останало кухото оправдание "конституционно право на защита"?

Знаете ли .. не се става за 1 ден адвокат на мафията, не раждаш такъв.

Илиян Василев бил прокурор и съдия. Възроптал срещу пускането на Иво Карамански на свобода и хвърлил тогата. Как това се връзва с "и станал адвокат на мафията" - не знам.

А Ина Лулчева? Как от Луканов стигна до Алексей Петров, Ковачки, вдовицата на Самоковеца, Асен Друмев, Иван Иванов? И до убийците на Борилски? Гнусничко.

Парите ли съзлазняват? Силата и харизмата на престъпните босове? Друго?
Не знам. Но искрено съжалявам и за двамата и ги анатемосвам.Как живеят адвокатите на мафията?

Парите ли съзлазняват? Силата и харизмата на престъпните босове? Друго?
Не знам. Но искрено съжалявам и за двамата и ги анатемосвам.

За анатемосването

2010-04-02T21:07:00.000+03:00

Напоследък много хора казват: нека се докаже в съда, тогава ... ?

Какво тогава? Какво става тогава в обществен и политическо план?
Ни-що.

Осъдиха Марио Николов, убийците на Борилски. И? Нещо? Нищо.

Бивш военен министър, главен секретар на министерство и председател на общински съвет бяха арестувани тези дни. За публиката те дори не са имена. Те са символи. (Кажете ми и трите имена без справка в гугъл и ви признах. Аз знам само министерското.)

И не са символ на отдаденост и служение на народа. Защо?

Защото проклятието е върху тях, още преди присъдата.
Медиите са новия якобински трибунал.

Dead man walking .. усещате ли онзи страх да докоснеш Доган - като прокажен е. Никой известен не бил отишъл през деня до сараите, твърди в-к "24 часа". Преди той получавал подаръци от Станишев (сега той живее в съседна сграда, ограда до ограда), Царя и Бойко дори. А днес ..

Anyway. Животът продължава дори за анатемосаните.
Просто няма да им подадем ни хляб, ни вода.

Бойко - човек от народа

2010-04-02T20:37:00.000+03:00

Хич не го наресва нашия елит. Чужд им е по произход, образование и натура.

Роден в Банкя, учи в Симеоново за пожарникар (иска за милиционер, а не за дипломат).
Не владее езици, етикет, с прям говор, лек диалект.
Мъжкар, харесван от жените, има жена от сой. (Впрочем, Мара Малеева е лекар, от учителско семейство, за разлика от средниста и селянина Живков.)
Силен, каратист. Решителен.
Естествен, което го прави някакъв странен пиар талант.

Никак, ама никак не прилича на премиерите преди него: хора от интелигентни среди, с фин изказ и поведение, склонни на политическо лавиране и компромис.
Като се замисля Виденов не се вписваше в редичката, но той никога не излъчваше (мъжка и политическа) сила. Иначе идваше от панелката в Пловдив и се върна там. Странен герой беше той.

Борисов играе извън системата. И системата не го харесва.
Кой го подкрепи? Сидеров. Другият outsider.

Впрочем Щатите редовно избират извънсистемни играчи (при тях: хора извън Вашингтон). Рейгън, Буш-младши, Обама и Маккейн, а не Боб Доул и Ал Гор.

Кой ще бъде Бойко?
Новият Виденов или нашият Рейгън?

Дано е второто.
Залогът е много голям. Отвори много фронтове и успехът, и провалът ще са грандиозни.